Справа № 177/2278/13-п
Провадження № 3/177/682/13
Іменем України
19 серпня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого: директор, ТОВ «Інтехпрогрес»,
проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 50, кв. 138,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Інтехпрогрес», розташованого за адресою: вул. Миру, буд. 1а, с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустив порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість по поданій 14.03.2013 року декларації за травень 2013 року на суму 1000 грн. по строку сплати 30.06.2013 року та червень 2013 року на суму 1000 грн. по строку сплати 30.07.2013 року. Фактично надано до установи банку 02.07.2013 року, платіжне доручення в сумі 1000 грн. та 01.08.2013 року платіжне доручення на суму 1000 грн.
ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, однак до суду не з'явився, причину неявки не повідомив. Згідно ст.268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 547145 від 07.08.203 року, яким підтверджується факт допущення ОСОБА_1 порушення податкового законодавства України, що виразилось у несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість по поданій 14.03.2013 року декларації за травень 2013 року на суму 1000 грн. по строку сплати 30.06.2013 року та червень 2013 року на суму 1000 грн. по строку сплати 30.07.2013 року.
Відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 07.08.2013 року № НОМЕР_2, ТОВ СП «Інтехпрогрес» за несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті податку на додану вартість, були нараховані штрафні санкції в розмірі 199,04 грн.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 несвоєчасна сплата податку на додану вартість за травень та червень 2013 року відбулася через відсутність коштів на розрахунковому рахунку підприємства.
Факт повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2013 року, відповідно якої він несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість, та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.
Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який в судове засідання не з'явився, а тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 163-2 ч. 2, 268, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривен.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: