Справа № 2610/20750/2012
Провадження №2/761/1751/2013
іменем України
12 серпня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору
31.08.2012 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про виселення.
22.05.2013 року судом було винесено ухвалу про закриття провадження у справі.
08 липня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору в розмірі 110 (сто десять) гривень 20 копійок.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана заява задоволенню не підлягає за наступних обставин.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» визначає в яких випадках сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема: у випадку закриття провадження у справі.
Крім того, відповідно до Розділу IV пункт 3 Наказу Міністерства Фінансів України від 07.07.2012 року №811 «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита» «…повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита…».
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору в розмірі 110 (сто десять) гривень 20 копійок, судовий збір було сплачено 14.07.2012 року платником ОСОБА_2
Таким чином, ОСОБА_1 не має права звертатися до суду з заявою про повернення судового збору, оскільки вона є лише спадкоємцем нерухомого майна, а саме: квартири.
Враховуючи вищевикладене, підстав для повернення судового збору немає, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.83 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судових витрат - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.
Суддя: Н.Г Притула