печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17945/13-ц
"19" серпня 2013 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу прозвільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, -
16.08.2013 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка була передана судді 19.08.2011 р.
З матеріалів позовної позови вбачається, що позивач ОСОБА_1 пред'являє наступні позовні вимоги:
1. визнати незаконним та скасувати наказ МВС України від 09.07.2013 р. за № 604 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України;
2. поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ України, начальника гінекологічного відділення Центрального госпіталю МВС України - лікар;
3. допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ України, начальника гінекологічного відділення Центрального госпіталю МВС України - лікар;
4. стягнути з МВС України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду.
У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява зареєстрована в порядку цивільного судочинства.
Разом з тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що посада начальника гінекологічного відділення Центрального госпіталю МВС України - лікаря, яку обіймав ОСОБА_1, пов'язана із проходженням служби в органів внутрішніх справ України.
Наказом МВС України від 09.07.2013 р. № 604 о/с позивач був звільнений з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил згідно з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ за п. 64 «є» (за порушення дисципліни).
Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Тобто за правилами, встановленими останньою вказаною нормою, допускається розгляд справи в порядку цивільного судочинства про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, що виникають із трудових правовідносин, крім випадку, коли розгляд такої справи проводиться за правилами іншого судочинства.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 17 КАС України, встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Згідно із п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
За таких обставин, приходжу до висновку, що має місце спір з приводу проходження та звільнення позивача із публічної служби, а тому такий спір повинен розглядатись за правилами адміністративного судочинства.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 122 ЦПК України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за матеріалами його позовної заяви до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу прозвільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В.Вовк