Справа № 434/6083/13-ц
Провадження № 2н/434/686/13
21.08.2013р. Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Морозової С.М., розглянувши заяву Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за послуги з теплопостачання,
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Ст. 96 ЦПК України передбачає перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ,зокрема: якщо заявлено вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно даних обласного адресного бюро УМВС України в Луганській області боржники не мають зареєстрованого у встановленого законом порядку місця реєстрації.
Ст. 100 ч.6 ЦПК України передбачає, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Виходячи з того, що згідно даних обласного адресного бюро неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників та враховуючи вимоги ст. 100 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 96,100,210 ЦПК України, суд
Відмовити у прийнятті заяви Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за послуги з теплопостачання.
Роз'яснити, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвалу можу бути оскаржено протягом п'яти днів після отримання її копії.
Суддя: Морозова С.М.