Справа № 1207/10681/12
Провадження № 22ц/782/3532/13
2013 року, серпня місяця, 09-го дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Яресько А.В., вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 14 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПСП „8 Марта" про визнання права власності на нерухоме майно, -
встановив:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 14 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Із рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та надала на нього апеляційну скаргу. Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 участі у розгляді справи не приймала, не була стороною чи іншою особою по справі. У наданій суду апеляції наводить свої доводи проти законності рішення, проте не вказує на те, яким саме чином суд вирішив питання про її права та обов'язки - адже не наводить належних та допустимих доказів на підтвердження своїх тверджень про своє відношення до спірної квартири (акти про проживання, документація щодо прописки чи реєстрації за адресою розташування спірної квартири та т.п.). Додані до апеляції квитанції про сплату (що надані у вигляді незавірених ксерокопій без печаток установ) такими доказами визнані бути не можуть, адже з них не вбачається відносин житлового найму чи відносин власності щодо квартири, апелянт не вказує на підставі чого у наданих нею копіях квітанцій вказане її прізвище. З апеляції не вбачається і того, які саме права заявниці порушено, адже вона у ній не вказує на те, що претендує на право власності на спірну квартиру. Між тим, відповідно до змісту частини 1 статті 292 ЦПК особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково лише у тому випадку, коли суд вирішив питання про їх права та обов'язки. ОСОБА_1 участі у розгляді справи не приймала, не є стороною чи іншою особою по справі, належних та допустимих доказів того, що судом було вирішено питання про її права та обов'язки при розгляді цивільної справи не було надано. Як роз'яснено у Постанові Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 N 12 «при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК ( 1618-15 ) права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі…суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК ( 1618-15) постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги». За наявності у ОСОБА_1 належних та допустимих доказів того, що оскаржуваним нею рішенням суду було вирішено питання про її права та обов'язки - вона не позбавлена права на повторне звернення із апеляційною скаргою, до якої слід додати зазначені докази та у якій слід вказати які саме права та обов'язки особисто заявниці порушено рішенням суду.
Керуючись статтями 292, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 14 січня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Луганської області А.В.ЯРЕСЬКО