м.Бровари Справа № 361/4169/13-а
Провадження № 2-а/361/222/13
20.08.2013
20 серпня 2013 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суду Київської області в складі:
головуючого судді - Пухної О.М.,
при секретарі Якименко А.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду справу за позовом сільськогосподарсько товариства з обмеженою відвідальністю «Добродій» до Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області: треті особи: колективне сільськогосподарське підприємство «Заплавний», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправними та скасування рішень Мокрецької сільської ради,
У травні 2013 року СТОВ «Добробут» звернулося до суду з позовом до Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень Мокрецької сільської ради.
8 серпня 2013 року представник позивача ОСОБА_12 не з»явився в судове засідання на 10 год. 00 хв., хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою ( а.с. 89) та його заявою про відкладення розгляду справи у зв»язку з перебуванням на лікарняному. Проте, до суду не подано жодного доказу щодо перебування представника позивача ОСОБА_12. на лікарняному 8 серпня 2013 року.
8 серпня 2013 року в судовому засіданні було оголошено перерву у зв»язку з першою неявкою в судове засідання представника позивача ОСОБА_12. та відсутністю його заяви про слухання справи за його відсутності.
В судове засідання 20 серпня 2013 року на 10 год. 30 хв. представник позивача повторно не з»явився, проте був належним чином повідомлений про дату,час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою (а.с.162), а також заявою представника позивача ОСОБА_12., в якій він просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв»язку з перебуванням його у відрядженні в м. Дніпропетровськ. Проте, жодних документів, які б підтверджували поважність причин його відсутності у судовому засіданні, а саме щодо відрядження представника позивача ОСОБА_12. в м. Дніпротетровськ, суду позивачем не подано. Відсутня й заява позивач про слухання справи у відсутності його представника.
Крім того з матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_12 16 серпня 2013 року в приміщенні суду знайомився з матеріалами справи (а.с.159) та 19 серпня 2013 року через канцелярію суду особисто подав клопотання про відкладення слухання справи 20 серпня 2013 року, проте не додав жодного підтвердження поважності причин його відсутності в судових засіданнях 8 серпня 2013 року (копія листка непрацездатності, тощо) та на 20 серпня 2013 року (документи що підтверджують відрядження до м. Дніпропетровська.).
Представник відповідача ОСОБА_11 вважав за необхідне з урахуванням наведеного та положень ст.128 КАС України залишити позовну заяву СТОВ «Добродій» без розгляду.
Треті особи в судове засідання не з»явилися.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Перевіривши наведені обставини, суд приходить до висновку, що представник позивача ОСОБА_12, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судові засідання, призначені на 8 серпня 2013 року та на 20 серпня 2013 року не з»являвся без поважних причин, а також не подано й відповідних заяв про слухання справи у відсутності позивача, тому з огляду на викладене, позовна заява СТОВ «Добродій» до до Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області: треті особи: колективне сільськогосподарське підприємство «Заплавний», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправними та скасування рішень Мокрецької сільської ради підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, суд-
Позовну заяву сільськогосподарсько товариства з обмеженою відвічальністю «Добродій» до Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області: треті особи: колективне сільськогосподарське підприємство «Заплавний», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправними та скасування рішень Мокрецької сільської ради - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п?яти днів з дня її постановлення.
Суддя Пухна О. М.