РIШЕННЯ
16.08.2013 Справа № 901/2531/13
За позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Ейр Онікс», м.Сімферополь
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Крайміан Сан Холідейс», м. Сімферополь
про стягнення 1 563 767,27 грн.
Суддя С.О. Лукачов
представники:
Від позивача - Смирнов В.А., довіреність № 11 від 11.01.2013 р., представник.
Від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином.
Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Ейр Онікс» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Крайміан Сан Холідейс» про стягнення 1 413 323,60 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 11-BS/12 на виконання чартерних авіаперевезень та за договором № 23/13А на виконання міжнародного повітряного перевезення від 22.04.2013 р. в частині оплати за виконанні роботи.
13.08.2013 р. позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить: стягнути 1 413 323,60 грн. - заборгованості, 122 640,98 грн. - пені, 3 274,49 грн. - індексу інфляції та 24 528,20 грн. - 3 % річних.
У судовому засіданні 16.08.2013 р. суд прийняв заяву позивача про збільшення позовних вимог вих. № 894 від 13.08.2013 р.
16.08.2013 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Крайміан Сан Холідейс» до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому директор відповідача А.Є. Кравченко повідомляє, що не зможе бути присутнім у судовому засіданні, оскільки відбуває у відрядження, на підтвердження чого надав посвідчення про відрядження № 14.
У відзиві на позовну заяву від 16.08.2013 р. відповідач зазначає, що не визнає розмір заборгованості у розмірі 1 413 323,60 грн., вважає її необґрунтованою. Також, вважає необґрунтованим розрахунок сум пені, 3 % річних та збитків від знецінення коштів внаслідок інфляції, оскільки останні були нараховані на суму заборгованості 1 639 705,36грн., тоді як розмір заявленої до стягнення заборгованості складає 1 413 323,60грн.
Розгляд справи відкладався та у судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
встановив:
Розглянувши клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Крайміан Сан Холідейс» про відкладення розгляду справи, суд не знайшов підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на відсутність належних доказів, які підтверджують неможливість використання відповідачем прав передбачених ст. 28 ГПК України, в частині забезпечення участі своїх представників у справі, кількість яких цією нормою не обмежена.
При цьому суд враховує, що клопотання про відкладення розгляду справи було здано нарочно о 10 годині 50 хвилин через канцелярію суду, директором Товариства з обмеженою відповідальністю А.Є. Кравченко, тобто за 10 хвилин до судового засідання.
За результатом розгляду справи по суті, суд встановив наступні обставини.
25 травня 2012 року між Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Ейр Онікс» (перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Крайміан Сан Холідейс» (замовник) був укладений договір № 11- BS/12 на виконання чартерних авіаперевезень (а. с. 12-21).
Відповідно до п. 1.1 договору перевізник надає замовнику місця при виконанні чартерних рейсів на повітряному судні для перевезення пасажирів та їх багажу на міжнародних рейсах, які виконуються за маршрутом, розкладу, тарифами та на умовах, вказаних у додатку до договору.
Згідно п. 2.1.5 договору перевізник зобов'язується забезпечити гарантоване перевезення пасажирів замовника та їх багажу в межах кількості місць згідно додатку, при умові дотримання замовником взятих на себе зобов'язань. Для здійснення перевезень використовується ПС Боїнг 737-300 або Боїнг 737-500.
На підтвердження факту надання послуг, передбачених даним договором, сторони щомісячно підписують Акт прийому-передачі наданих послуг. Акт складається відносно рейсів, завершених на момент його складання. В акті вказуються: номер та дата відповідного договору на надання туристичних послуг; пункт відправлення та пункт призначення; дата початку та закінчення рейсу; вартість рейсу. Акт складається перевізником та не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним, передається (нарочно уповноваженому представнику замовника, або поштою рекомендованим листом з описом вкладення та повідомленням про вручення) для підписання замовником у двох екземплярах, підписаних уповноваженими представниками перевізника та скріплених печаткою перевізника. Замовник в особі уповноваженої їм особи, зобов'язаний підписати даний акт, поставити на ньому печатку замовника і в такому ж порядку, на протязі 5-ти днів з моменту отримання, передати один екземпляр перевізнику (пункт 3.6 договору).
25 травня 2012 р. між сторонами був підписаний Додаток № 1 до договору №11-BS/12 від 25.05.2012 р. згідно з яким перевізник за дорученням замовника зобов'язується виконати перевезення пасажирів замовника за маршрутом Сімферополь-Варшава-Сімферополь номер рейсу OG 4021/4022 на повітряному судні «Боїнг 737-300», кількість рейсів - 14 (а. с. 22). Також, Додаток № 2 до договору №11-BS/12 від 25.05.2012 р. згідно з яким перевізник за дорученням замовника зобов'язується виконати перевезення пасажирів замовника за маршрутом Сімферополь-Катовице-Сімферополь номер рейсу OG 4023/4024 на повітряному судні «Боїнг 737-300», кількість рейсів - 4 (а. с. 23).
Крім того, сторони уклали додаткову угоду № 1 від 25.05.2012 р. по Додатку № 1 до договору №11-BS/12 від 25.05.2012 р., у якій зазначено, що вартість кожного рейсу програми, вказаної згідно Додатку № 1 до договору №11-BS/12 від 25.05.2012 р., на дату підписання даної додаткової угоди № 1 незалежно від типу ПС («Боїнг 737-300/500») складає - 27 000 дол. США. Вказана в п. 1 Додаткової угоди вартість не включає суми пасажирських аеропортових зборів, зборів за безпеку, розходів на бортхарчування на всьому маршруті і дійсна при вартості авіа палива (пункт 2 додаткової угоди № 1).
Також, між сторонами була підписана додаткова угода № 2 від 25.05.2012 р. по Додатку № 1 до договору №11-BS/12 від 25.05.2012 р., згідно якої вартість кожного рейсу програми, зазначеної у відповідному додатку № 2 до договору №11-BS/12 від 25.05.2012 р., на дату підписання цієї додаткової угоди № 2 незалежно від типу ПС («Боїнг 737-300/500») складає - 27 000 дол. США.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем свої зобов'язання за договором виконанні, що підтверджується наступними актами здачі-приймання робіт (надання послуг): акт № эй-0000062 від 26.06.2012 р. на суму 41 726,34 грн.; акт № эй-0000787 від 26.06.2012 р. на суму 414,72 грн.; акт № эй-0000087 від 05.07.2012 р. на суму 215 811,00 грн.; акт № эй-0000788 від 05.07.2012 р. на суму 33 963,30 грн.; акт № эй-0000789 від 05.07.2012 р. на суму 17 612,64 грн.; акт № эй-0000790 від 07.07.2012 р. на суму 1 956,56 грн.; акт № эй-0000088 від 09.07.2012 р. на суму 215 811,00 грн.; акт № эй-0000094 від 12.07.2012 р. на суму 215 811,00 грн.; акт № эй-0000089 від 16.07.2012 р. на суму 215 811,00 грн.; акт № эй-0000792 від 16.07.2012 р. на суму 11 644,58 грн.; акт № эй-0000793 від 18.07.2013 р. на суму 314,28 грн.; акт № эй-0000794 від 18.07.2012 р. на суму 7 015,20 грн.; акт № эй-0000795 від 18.07.2012 р. на суму 31 800,00 грн.; акт № эй-0000797 від 18.07.2012р. на суму 314,28 грн.; акт № эй-0000796 від 20.07.2012 р. на суму 15 526,08 грн.; акт № эй-0000090 від 23.07.2012 р. на суму 215 811,00 грн.; акт № эй-0000798 від 27.07.2012р. на суму 1 846,80 грн.; акт № эй-0000091 від 30.07.2012 р. на суму 215 811,00грн.; акт № эй-0000108 від 03.08.2012 р. на суму 215 811,00 грн.; акт № эй-0000092 від 06.08.2012 р. на суму 215 811,00 грн.; акт № эй-0000799 від 07.08.2012 р. на суму 7 445,00 грн.; акт № эй-0000093 від 13.08.2012 р. на суму 215 811,00 грн.; акт № эй-0000106 від 20.08.2012 р. на суму 215 811,00 грн.; акт № эй-0000109 від 23.08.2012 р. на суму 215 811,00 грн.; акт № эй-0000107 від 27.08.2012 р. на суму 215 811,00 грн.; акт № эй-0000110 від 03.09.2012 р. на суму 215 811,00 грн.; акт № эй-0000111 від 10.09.2012 р. на суму 215 811,00 грн.; акт № эй-0000113 від 13.09.2012 р. на суму 215 811,00 грн.; акт № эй-0000112 від 17.09.2012 р. на суму 215 811,00 грн.; акт № эй-0000111 від 21.09.2012 р. на суму 67 048,40 грн.; акт № эй-0000112 від 21.09.2012 р. на суму 478 774,76 грн.; акт № эй-0000120 від 25.09.2012 р. на суму 215 811,00 грн.; акт № эй-0000358 від 25.09.2012 р. на суму 46 884,63 грн. (а. с. 28-61). Вказані акти підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками.
Всього позивачем виконано робіт на загальну суму 4 433 074,57 грн., проте оплата за наданні послуги вносилася відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим сума заборгованості за договором №11-BS/12 від 25.05.2012 р. станом на початок 2013 року складала 1 639 705,36 грн.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 4.4 договору №11-BS/12, за кожен день порушення строків оплати передбачених даним договором послуг змовник виплачує пеню у розмірі 0,5 % від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. У випадку, якщо прострочення має місце більше 14 днів перевізник вправі відмовитися від даного договору, направивши замовнику рекомендованим листом з описом вкладення та повідомленням про вручення повідомлення про це, паралельно направивши на адресу електронної пошти замовника.
Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 26.09.2012 р. по 26.03.2013 р. у розмірі 122 640,98 грн. (на суму заборгованості 1 639 705,36 грн.).
Перевіривши розрахунок суми пені, суд знаходить його вірним, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 122 640,98 грн.
Крім того, позивач просить стягнути 3 % річних у розмірі 24 528,20 грн. та збитки від знецінення коштів внаслідок інфляції у розмірі 3 274,49 грн.
У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи те, що відповідач прострочив виконання зобов'язань за договором № 11- BS/12 на виконання чартерних авіаперевезень від 25.05.2012 р., суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Суд не приймає заперечення відповідача відносно неправильності нарахування пені, 3% річних та збитків від знецінення коштів внаслідок інфляції, оскільки судом встановлено, що сума заборгованості відповідача у період з 26.09.2012 р. по 26.03.2013 р., була саме - 1 639 705,36грн., у зв'язку з чим, розрахунки здійснювались виходячи саме із цієї суми.
22 квітня 2013 року між Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Ейр Онікс» (перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Крайміан Сан Холідейс» (замовник) був укладений договір № 23/13А на виконання міжнародного повітряного перевезення (а.с. 62-65).
Відповідно до п. 1.1 договору замовник замовляє та оплачує, а перевізник забезпечує виконання міжнародного повітряного перевезення по маршрутам та згідно з розкладом, які визначені в Додатках до договору.
Розділом 6 «Вартість робіт та умови взаєморозрахунків» передбачено, що оплата вартості блоку місць замовника повинна поступити на розрахунковий рахунок перевізника не пізніше, ніж за 5 (п'ять) робочих днів до дати виконання відповідного рейсу згідно розкладу. Не пізніше 2-х тижнів з дня виконання останнього рейсу на умовах даного договору, сторони підписують акт звірки взаєморозрахунків. На підставі акту звірки взаєморозрахунків, сторона-дебітор виплачує стороні-кредитору суму, яка підлягає оплаті на протязі 3 (трьох) банківських днів з дня підписання акту звірки.
Відповідно до Додатку № 1 до договору № 23/13А від 22.04.2013 р. маршрут виконання перевезення: Сімферополь-Варшава-Сімферополь, номер рейсу OG245/246, кількість рейсів - 4.
Відповідно до Додатку № 2 до договору № 23/13А від 22.04.2013 р. маршрут виконання перевезення: Сімферополь-Варшава-Сімферополь, номер рейсу OG245/246, кількість рейсів - 4.
На виконання зобов'язань за договором № 23/13А від 22.04.2013 р. позивачем були виконанні послуги, що підтверджується наступними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): акт № эй-0000753 від 01.04.2013 р. на суму 13 201,76 грн.; акт № эй-0000688 від 01.05.2013 р. на суму 496 924,81 грн.; акт № эй-0000689 від 06.05.2013 р. на суму 246 663,98грн.; акт № эй-0000686 від 25.05.2013 р. на суму 245 624,89 грн.; акт № эй-0000742 від 04.06.2013 р. на суму 290 785,34 грн.; акт № эй-0000743 від 11.06.2013 р. на суму 290 465,62грн.; акт № эй-0000745 від 18.06.2013 р. на суму 248 742,16 грн. (а.с. 70-76). Вказані акти підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками.
Всього виконано робіт на загальну суму 1 832 408,56 грн.
Проте, відповідач порушив свої зобов'язання за договором та не оплатив у повному обсязі виконанні роботи, у зв'язку з чим за останнім склалась заборгованість за договором № 23/13А від 22.04.2013 р. у розмірі 1 413 323,60 грн. Так, відповідачем вносилась оплата за послуги за договором № 23/13 від 22.0.2013 р. та договором № 11- BS/12 від 25.05.2012р., загалом було сплачено 2 058 790,32 грн.
Позивачем була направлена претензія вих. № 710 від 11.07.2013 р. з вимогою оплатити заборгованість (а. с. 80), проте дана претензія залишена відповідачем без відповіді, а борг не оплаченим.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У статті 173 Господарського кодексу України зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ч. 1ст. 174 ГК України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У статті 526 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 1 413 323,60 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідач не визнає заборгованість у розмірі 1 413 323,60 грн. вважає її необґрунтованою та зазначає, що з боку позивача був неправомірно перенесений рейс Сімферополь-Варшава з 29.04.2013 р. на 30.04.2013 р. Проте, суд не приймає дані доводи відповідача як підставу для відмови від позову, оскільки у акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) № эй-0000688 від 01.05.2013 р., згідно якого позивачем надані послуги з організації авіаперевезення Сімферополь-Варшава-Сімферополь 30.04.2013 р., сторони зазначили, що претензій одна до одної не мають. При цьому якщо відповідача вважає, що позивач порушив свої зобов'язання за договором, відповідач не позбавлений у встановленому законом порядку звернутися до суду з відповідним позовом за захистом порушеного права.
Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.
Відповідач не представив суду належних доказів відсутності з його боку заборгованості, у зв'язку з чим збільшенні позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 31 275,36 грн. покладаються судом на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Крайміан Сан Холідейс» (код ЄДРПО України 34897233) на користь Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Ейр Онікс» (код ЄДРПО України 35228772) заборгованість у розмірі 1 413 323,60 грн., пеню у розмірі 122 640,98 грн., індекс інфляції у розмірі 3 274,49 грн., 3 % річних у розмірі 24 528,20 грн. та судовий збір у розмірі 31 275,36 грн.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Вступна та резолютивна частини рішення оголошені - 16.08.2013р.
Повне рішення складено - 21.08.2013р.
Суддя С.О. Лукачов