Справа № 367/4074/13-ц
13 серпня 2013 року. Суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду від 29.05.2013 року, -
До Ірпінського міського суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1, в якій вона просить поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції та скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2013 року та постановити нову ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що 29 травня 2013 року було відкрито провадження по справі за позовом прокурора міста Ірпеня в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку. 21 червня 2013 року по зазначеній справі було постановлене заочне рішення, яким позов прокурора задоволено частково. 03 липня 2013 року на ухвалу Ірпінського міського суду по даній справі надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 липня 2013 року матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2013 року у справі за позовом прокурора міста Ірпеня в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку повернуто до Ірпінського міського суду Київської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту та як зазначено у даній ухвалі суд апеляційної інстанції не може погодитись з позицією апелянта та вважає, що ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі посилається на об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, що не відповідає вимогам ст. 293 ЦПК України, а саме окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі лише з недотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка згідно ст. 293 ЦПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає таку апеляційну скаргу заявниці і роз'яснює їй, що всі заперечення на вказану ухвалу вона може зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду.
Керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України,
Повернути відповідачу ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду від 29.05.2013 року про відкриття провадження по справі за позовом прокурора міста Ірпеня в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Пархоменко