Справа № 2-3755/12
Ухвала
Іменем України
"20" листопада 2012 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ,-
Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову за його вимогою до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 8000,00грн. Позов просить забезпечити шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Як вбачається з матеріалів позовної заяві, в якій заявлено клопотання про забезпечення позову, в останній не зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, та обґрунтування його необхідності.
Відповдно до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючим ст. 151 - 153 ЦПК України,-
Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Головуючий суддя В. П. Маслак