Справа № 347/2305/13-к
Провадження № 1-кс/347/217/13
21.08.2013 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області , в складі :
слідчого судді: Турянського І.Є.
секретаря: Лазорик Л.В.
з участю прокурора: Дручків Д.Б.
підозрюваного: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013090190000643 від 17.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Клопотання надійшло до суду 21.08.2013 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного - ОСОБА_1
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України
Підозрюваний - ОСОБА_1 доставлений до суду 21.08.2013 року.
Обставини справи: 02.08.2013 року ОСОБА_1 за попередньо змовою в групі із ОСОБА_3 домовилися про вчинення таємного викрадення чужого майна із житлового будинку ОСОБА_4, що в м. Косів по вул. Івана Франка №22 Івано-Франківської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, 02.08.2013 року близько 22 год., ОСОБА_1 в групі з ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, пройшли на територію господарства ОСОБА_4, що в м. Косів по вул. Івана Франка №22 Івано-Франківської області, де через незачинене вікно, проникли в житловий будинок останнього, звідки таємно викрали мобільний телефон марки «Нокіа-Asha 202» вартістю 590 грн., три фотоапарати марки «Фуджі» вартістю - 400 грн., «Canon » - 1300 грн., «Олімпус» - 800 грн., та 18 банок грибів, ємкістю 1 літр кожна, вартістю по 70 грн. за одну банку. Даним злочином, потерпілому ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду на загальну суму 15690 грн. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не працюючий, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, раніше судимий, депутатом не являється. Причетність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_4, визнавальними показами підозрюваного ОСОБА_1, протоколом слідчого експерименту, протоколом огляду місця події, речовими доказами - трьома фотоапаратами та мобільним телефоном, протоколами допиту свідків та іншими доказами.
В судовому засіданні слідчий СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 клопотання підтримав, просить винести ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні просить обрати щодо нього запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ст. 185 ч. 3 КК України передбачено позбавлення волі від трьох до шести років.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З огляду на викладене, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 враховується тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров'я, сімейний стан, а тому суд приходить до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд, -
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого, депутатом не являється, з утриманням в СІЗО м. Івано-Франківська терміном на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 21.08.2013 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 закінчується 19 жовтня 2013 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення .
Слідчий суддя: Турянський І.Є.