Справа № 249/3159/13-ц
Іменем України
16 серпня 2013 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
при секретарі Грузновій О.М.,
за участю позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності,
29.05.2013 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4. Після їх смерті відкрилася спадщина, до якої увійшли частки квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира була приватизована позивачкою, ОСОБА_4, ОСОБА_3 і відповідачкою. Посилаючись на те, що за час життя батьків частки у спільній сумісній власності квартири не визначено, просла визначити частки в спільній сумісній власності у рівних частках між нею, ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_2
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.
Судом на підставі пояснень сторін, матеріалів справи, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.01.1994 року виданого комітетом по приватизації і управлінню комунальним майном у відповідності з розпорядженням №191.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 ОСОБА_5 її смерті відкрилась спадщина, яка склалась з частки у спільній сумісній власності - квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
У зв'язку з вищенаведеним, та враховуючи, що між співвласниками не встановлено домовленості щодо розміру часток, а також інше не встановлено Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», укласти договір про поділ нерухомого майна не можливо через смерть ОСОБА_3, ОСОБА_4, позов необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 355 ч. 1, 368 ч. 1, 372 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 209,213-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_1 належить по 1/4 частці кожному.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: