Ухвала від 21.08.2013 по справі 252/7784/13-ц

21.08.2013

252/7784/13-ц

2-н/252/3308/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь суми електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 1781,98 грн., витрати пов*язані зі сплатою судового збору в сумі 114,70 грн.

У прийняті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, 16 липня 2011 року заявником був складений акт № 155513 про порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме п. 48: «Самовільне підключення електроприладів (струмоприймачів чи електропроводки) до електричної мережі з порушенням схеми обліку (відсутній електролічильник). Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується», в результаті чого порушнику була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у зазначеному розмірі.

Вищезазначене свідчить про те, що в даному випадку між сторонами наявний спір про право, який виникає з деліктних правовідносини з приводу безоблікового споживання (розкрадання) електричної енергії, тому зазначена у заяві ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вимога про стягнення з ОСОБА_2 суми електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, фактично є вимогою про відшкодування спричиненої шкоди, а за такою вимогою, згідно зі ст. 96 ЦПК України, видача судового наказу не передбачена.

Керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийняті заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:

Попередній документ
33073177
Наступний документ
33073179
Інформація про рішення:
№ рішення: 33073178
№ справи: 252/7784/13-ц
Дата рішення: 21.08.2013
Дата публікації: 22.08.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Микитівський районний суд м. Горлівки
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі