КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Провадження № 2/268/922/13 Справа № 268/2735/13-ц
16 серпня 2013 року м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі
головуюча суддя Запорожець Т.А.
при секретарі Бондур М.В.
за участі позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням подружнього життя і неможливістю збереження сім'ї.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послалась на факти і обставини, викладені в заяві, та зазначила, що з 23 вересня 2011 року перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, який за згодою відповідача проживає з нею. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалось, оскільки в кожного з них різні, не співпадаючі погляди на питання подружніх взаємовідносин і поведінки у сім'ї, у зв'язку з чим між ними постійно виникали суперечки. Вважає, що між ними втрачені почуття взаємоповаги та любові. За таких підстав вона дійшла висновку, що примирення між подружжям та подальше сімейне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, а так само інтересам малолітньої дитини.
Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
Відповідач по справі ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, погодився з наведеними позивачкою доказами по справі.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 23 вересня 2011 року у виконкомі Ясинівської селищної ради Кіровського району м. Макіївки Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 129. Від шлюбу подружжя має спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою статті 112 СК України, суд постановляє якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились недружні взаємовідносини, сторони не мають наміру зберегти сім'ю.
Згідно до положень статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.
Враховуючи існуючі неприязні взаємовідносини між подружжям суд вважає, що надання подружжю строку для примирення не відповідає моральним засадам суспільства.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить їхнім інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини. Заява відповідає дійсній волі позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Позивач не наполягає на компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 3, 110-112 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Макіївки Донецької області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Донецьк, зареєстрований 23 вересня 2011 року у виконкомі Ясинівської селищної ради Кіровського району м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 129, розірвати.
За вибором ОСОБА_1 змінити її прізвище на ОСОБА_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.А. Запорожець