221/3502/13-ц
2/221/1177/2013
19 серпня 2013 року
Волноваський районний суд, Донецької області
В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.
При секретареві - Кухтін І.М.
За участю позивача - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 28.02.2009 року, вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб реєструвався відділом реєстрації актів цивільного стану, Волноваського РУЮ, Донецької області, актовий запис № 23. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з відповідачкою, питання стягнення аліментів вирішено в судовому порядку. Спільного майна не мають. Причиною розпаду родини послужили ті обставини, що відповідач матеріально не утримував свою родину, зловживав спиртними напоями, в нетверезому стані займався рукоприкладством, і на цій підставі виникали сварки яку і привели до розпаду родини, родина розпалась, і позивачка звернулася до суду і просить шлюб розірвати.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що мешкали однією родиною з травня місяця 2008 року і по 01.01.2013 року. За весь час проживання однією родиною відповідач майже не працював, зловживав спиртними напоями, займався рукоприкладством, тому родина розпалась, проти поновлення шлюбних відносин заперечує, просить шлюб розірвати і після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2
Також пояснили, що відповідач грошові кошти в сумі 3200 гривень синові не залишав, а просив у неї, щоб вона дала йому грошові кошти на квиток, щоб доїхати до Харкова. Перелічені відповідачем речі в його заяві, були подаровані їм на весілля гостями і належать їм в рівних частках і дійсно він свою частину не взяв, а залишив синові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов визнав на розірванні шлюбу наполягає, в заяві указав, що родини не було, а тільки грошові відносини, позивачці постійно грошей було мало.
Суд, заслухавши думку позивачки яка не заперечувала, проти розгляду справи у відсутності відповідача, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що має істотне значення.
Сторони по справі 28.02.2009 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, що є наявним у справі, з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського РУЮ, Донецької області, актовий запис № 23, а мешкали однією родиною з травня місяця 2008 року і по 01.01.2013 року, як пояснила позивачка в судовому засіданні.
Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає з позивачкою і на утримання якого з відповідача в судовому порядку стягнуті аліменти.
Сторони мір до поновлення шлюбних відносин не прийняли, на розірванні шлюбу наполягають, що дає підстави визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін їх сина, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 104, 110,112 СК України та керуючись ст.ст. 10,15, 30, 60, 202, 202-1, 203, 212-215,218 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 28.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського РУЮ, Донецької області, актовий запис № 23 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.
Особи які брали участь в судовому засіданні але не були присутніми при оголошенні судового рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя: