Справа № 219/7164/2013-к
1-кп/219/295/2013
21 серпня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Худіної О.О.
при секретарі - Смага Н.М.
за участі прокурора - Аллахвердієва А.О.
захисника - ОСОБА_1
обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Сєверодонецька Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, ФОП, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
До Артемівського міськрайонного суду від старшого прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області Овчаренко О.Ф. надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скоєного за наступних обставин:
ОСОБА_2, маючи водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В,С», 29.09.2007 року, приблизно о 14 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки DAEWOO LANOS TF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі сполученням Танюшівка - Старобільськ - Артемівськ, в Артемівському районі Донецької області з боку міста Старобільськ в напрямку міста Артемівська, зі швидкістю приблизно 90 км/год, на сухій ділянці з асфальтобетонним покриттям проїзної частини, з перебуваючим в автомобілі пасажиром ОСОБА_4 У той же час, у зустрічному йому напрямку, по автодорозі сполученням Танюшівка - Старобільськ - Артемівськ, в Артемівському районі Донецької області, з боку міста Артемівська в напрямку міста Старобільськ, рухався автомобіль марки FORD MONDEO реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, з перебуваючими в автомобілі пасажирами ОСОБА_6 і ОСОБА_7, який виконуючи маневр обгону невстановленого автомобіля, що рухався попереду нього в попутному йому напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, рухаючись при цьому зі швидкістю не менше 116 - 118 км/год. І водій ОСОБА_2, в шляху руху, не виконавши вимоги:
- п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди», діючи необережно, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків у результаті своїх дій і бездіяльності, але легковажно розраховуючи на їх запобігання, негайно не вживши заходів для зменшення швидкості свого руху, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, продовжив свій рух, і на 170км+321м даної автодороги сполученням Танюшівка - Старобільськ - Артемівськ скоїв зіткнення з автомобілем марки FORD MONDEO реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, в результаті чого водій ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: «забій м'яких тканин з синцем тім'яної області, забій головного мозку легкого ступеня з субарахноїдальним крововиливом, забій шийного відділу хребта зі струсом спинного мозку», які як ті, от вимагають для одужання термін понад 21 день, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Таким чином, водій автомобіля марки DAEWOO LANOS TF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 порушив правила безпеки дорожнього руху, собою, яка керує транспортним засобом: п. 12.3 Правил дорожнього руху України, де зазначено: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди».
Своїми необережними діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості ушкодження, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст.. 286 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України не визнав. Просив клопотання прокурора задовольнити, так як сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
До суду від потерпілого ОСОБА_5 надано заяву, згідно якої він претензій к ОСОБА_2 не має, не заперечує проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
Суд, заслухавши прокурора, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, віднесено до категорії невеликої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за таке правопорушення складає 3 роки з дня його скоєння.
Враховуючи те, що з моменту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України, так як пройшло більше трьох років з дня його скоєння, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.288 КПК України, суд -
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя О.О.Худіна