Номер провадження 1-кс/229/312/2013
Справа № 229/3434/13-к
21 серпня 2013 р. м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Сєрікової О.О.
при секретарі Ракітіній Н.Г.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Дружківки скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора,
16 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність наглядового прокурора.
В скарзі вказав, що 20 липня 2013 року він звернувся із заявою до Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, в якому просив притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, яка 20 липня 2013 року самовільно змінила замки від вхідної двері нежилого приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 яке він орендує та присвоїла його обладнання та майно у вигляді товару на суму більше 20 000 доларів США, бухгалтерську документацію, печатки та розпоряджається всім.
21 липня 2013 року його заява була зареєстрована в ЄРДР.
29 липня 2013 року він отримав постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення. Він не погодився із постановою і звернувся до суду із скаргою.
31 липня 2013 року наглядовий прокурор самостійно скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження і дав вказівни слідчому по проведенню слідчих дій, в числі яких було вказано про необхість проведення огляду 1/5 частки нежилого приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2
15.08.2013 року слідчий Чухало В.В. звернувся до наглядового прокурора із клопотанням про надання дозволу на огляд нежилого приміщення, але той відмовив в погодженні, чим діяв в порушення вказівок попереднього прокурора та всупереч вимогам КПК України. Просить зобовязати наглядового прокурора погодити із слідчим клопотання про надання дозволу на огляд приміщення.
До початку судового засідання встановлено, що прокурором 21 серпня 2013 року поголжене клоптання слідчого про надання дозволу на огляд 1/5 частини нежилого приміщення по АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2. Клопотання зареєстровано в Дружківському міському суду під №1-кс/229/314/2013.
Оскільки прокурором самостійно припинена бездіяльність, провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 305 КПК України, суд
Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Сєрікова