справа № 179/1530/13-ц
провадження № 2/179/544/13
19 серпня 2013 р. Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Новік Д.І.
при секретарі - Рибалко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додатково строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3, про що свідчить повторно видане свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 від 06 липня 2012 року, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належних останньому домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 5,190 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 085518, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за МД № 6917 від 25 грудня 2001 року. За життя померлий ОСОБА_3 залишив заповіт від 03 вересня 2008 року, посвідчений секретарем Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 380, по якому все належне йому майно заповідав ОСОБА_1, тому він є єдиним спадкоємцем за заповітом. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як після смерті свого батька не знав про наявність заповіту, перебував у тяжкому матеріальному стані та тривалий час відновлював Державний акт на землю, тому він вимушений звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном у три місяці.
У судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не з'явився, до суду надав заяву (а.с. 18), згідно якої просить справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував.
З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.
Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення за наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3) - ОСОБА_3, про що свідчить повторно видане свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 від 06 липня 2012 року (а.с. 10), після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належних останньому домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 (а.с. 4-6, 8) та земельної ділянки площею 5,190 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 085518, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за МД № 6917 від 25 грудня 2001 року (а.с. 14).
За життя померлий ОСОБА_3 залишив заповіт від 03 вересня 2008 року, посвідчений секретарем Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 380 (а.с. 12), по якому все належне йому майно заповідав ОСОБА_1, тому позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом.
У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як після смерті свого батька не знав про наявність заповіту, перебував у тяжкому матеріальному стані та тривалий час відновлював Державний акт на землю, тому звернувся до суду для вирішення питання щодо визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини терміном у три місяці (а.с. 1, 2).
Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та бажає прийняти спадщину, а терміни для подачі заяви до нотаріальної контори пропустив з поважних причин, а саме після смерті свого батька не знав про наявність заповіту, перебував у тяжкому матеріальному стані та тривалий час відновлював Державний акт на землю, що є об'єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо спадкування, суд, також враховуючи визнання позову представником відповідача, вважає за доцільним визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1235, 1236, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 174, 197, 208-210, 212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном на 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий суддя Новік Д.І.