Справа № 185/6422/13-ц
20 серпня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлоград заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2009 року була розглянута заява позивача ОСОБА_2. про розподіл спільного майна подружжя. Цією ухвалою суду був накладений арешт на автомобіль «ДЕУ СЕНС», державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2. в Павлоградському УДАІ УМВС України в Дніпропетровської області.
14 вересня 2009 року на виконання ухвали суду відділом державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції був накладений арешт на автомобіль «ДЕУ СЕНС», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2..
14 травня 2012 року рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області за ОСОБА_1 було визнано право власності на автомобіль «ДЕУ СЕНС», державний номер НОМЕР_1. Рішенням суду арешт скасований не був.
До цього часу арешт на автомобіль не скасований і ОСОБА_2. автомобіль належному власнику не повертає.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить зняти арешт з вказаного автомобіля.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву.
ОСОБА_2. в судове засідання не з,явилася, була належним чином повідомлена про слухання справи.
Приймаючи до уваги те, що Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2009 року була розглянута заява позивача ОСОБА_2. про розподіл спільного майна подружжя. Цією ухвалою суду був накладений арешт на автомобіль «ДЕУ СЕНС», державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2. в Павлоградському УДАІ УМВС України в Дніпропетровської області( том 3, а.с.22).
14 вересня 2009 року на виконання ухвали суду відділом державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції був накладений арешт на автомобіль «ДЕУ СЕНС», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2., що підтверджується відповідною постановою державного виконавця та актом опису й арешту майна( том 3, а.с.24,25).
17 листопада 2009 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду за заявою ОСОБА_2. був витребуваний автомобіль «ДЕУ СЕНС», державний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_2. і переданий на зберігання ОСОБА_2. ( том 3, а.с.23).
14 травня 2012 року рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області за ОСОБА_1 було визнано право власності на автомобіль «ДЕУ СЕНС», державний номер НОМЕР_1( том 3, а.с.8-12). Рішенням суду арешт скасований не був.
До цього часу арешт на автомобіль не скасований і ОСОБА_2. автомобіль належному власнику не повертає. При таких обставинах право власності ОСОБА_2. на автомобіль порушено.
07 червня 2013 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду ОСОБА_2. було відмовлено про витребування автомобіля у ОСОБА_2. по тім підставам, що до цього часу не скасований арешт на автомобіль, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153, 154 Цивільного процессуального кодексу України, суд-
Скасувати арешт від 14 вересня 2009 року Павлоградського міськрайонного суду на автомобіль «ДЕУ СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, 2004 року випуску, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 в Павлоградському УДАІ УМВС України в Дніпропетровської області
Скасувати вид забезпечення позову від 17 листопада 2009 року Павлоградського міськрайонного суду про передачу на зберігання ОСОБА_2 автомобіля «ДЕУ СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, 2004 року випуску, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 в Павлоградському УДАІ УМВС України в Дніпропетровської області
Суддя: В. О. Головін