Справа № 210/3789/13-к
Провадження №1-кп/210/175/13
"21" серпня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого Костенко В. В.
при секретарі Панчук О. І.,
33за участю прокурора Андрух В.Г.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 12013040710001132 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Михайло-Заводське,
Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 1) 06.04.2005 р. Дзержинським р/с м. Кривого Рогу, за ст. 296 ч.2, 121 ч.2 КК України до 7р. позбавлення волі. Звільнився 25.08.2009 р. умовно-достроково на не відбутий термін 2 роки, 1 місяць, 4 дні, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1
У скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 -2 КК України,-
В період часу з 04.10.2012 року по 13.04.2013 року ОСОБА_1, діючи за мотивами користі, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-УІ від 15.05.2009 року, з метою незаконного збагачення шляхом заняття гральним бізнесом, на території Дзержинського району м. Кривого Рогу займався діяльністю з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах при наступних обставинах.
ОСОБА_1 маючи намір на отримання прибутку, в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», у першій декаді квітня місяця 2011 року, з метою здійснення своїх злочинних намірів, по оголошенню в газеті « Звезда-4», придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 8000 гривень, гральні автомати в кількості 20 штук, які з метою подальшого використання у своїх корисливих цілях перевіз в раніше отримане в суборенду у гр. ОСОБА_2 нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 куди без будь-якого дозволу встановив придбані ним ігрові автомати.
Крім цього ОСОБА_1 з метою отримання прибутку від проведення азартних ігор на гральних автоматах, приблизно на початку жовтня 2012 р., з раніше мало знайомими йому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклав усну домовленість, згідно з якої прийняв останніх на роботу в якості операторів ігрових автоматів в організованому ОСОБА_1 залі з проведення азартних ігор у приміщенні розташованому за адресою АДРЕСА_2
Згідно усної домовленості в обов'язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, входило обслуговування клієнтів в обладнаному ОСОБА_1 залі з проведення азартних ігор з використанням ігрових автоматів, у тому числі прийняття ставок від учасників азартних ігор та видачі їм виграшів. Після чого, ОСОБА_1, сам у свою чергу здійснював контроль за кількістю виручених коштів, за допомогою наявних у нього ключів від купюроприймачів встановлених ігрових автоматів. Після цього, в період приблизно з 04.10.2012 року по 13.04.2013 року ОСОБА_1, в обладнаному ним залі з проведення азартних ігор, розташованому в нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 шляхом використання ігрових автоматів, обладнаних для проведення азартних ігор, умовою участі в яких є внесення гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш, і результат якої повністю або частково залежить від випадковості, здійснював діяльність з проведення азартних ігор з метою отримання прибутку, однак злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена співробітниками правоохоронних органів.
Так, 13.04.2013 року о 23:30 годин співробітники правоохоронних органів виявили в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою АДРЕСА_2 незаконно організований ОСОБА_1 діючий зал з проведення азартних ігор, в якому клієнти брали участь в азартних іграх на 20 ігрових автоматах. При огляді приміщення зазначеного залу з проведення азартних ігор, 13.04.2013 року в період часу з 23:30 годин до 00:40 годин у операторів залу ігрових автоматів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були виявлені і вилучені грошові кошти в сумі 254,35 гривень, внесені в якості ставок учасниками азартних ігор.
Таким чином, ОСОБА_1, діючи умисно, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-УІ від 15.05.2009 року, з метою отримання прибутку від заняття забороненим видом господарської діяльності, в період часу з 04.10.2012 року по 13.04.2013 року, здійснював діяльність з організації та проведення азартних ігор на гральних
автоматах, тобто займався ігровим бізнесом на території Дзержинського району м. Кривого Рогу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України визнав у повному обсязі та показав, що восени 2012 року в газеті « Звезда-4» знайшов об»яву, про те, що продаються гральні автомати. Зателефонував по вказаному номеру , відповів чоловік, який сказав, що в нього є 20 ігрових автоматів і вони домовились, що після того, як він знайде приміщення, йому привезуть ці автомати. За об»явою в газеті , він знайшов приміщення по АДРЕСА_2, яке взяв у оренду в чоловіка неруського походження, прізвище точно не пам»ятає, після чого зателефонував з приводу гральних автоматів і йому їх привезли. Гроші на покупку автоматів він позичив у знайомих людей, заплатив по 8000 грн. за кожний. Після чого домовився із своїми знайомими дівчатами, що вони будуть по черзі працювати, а він буде приїзджати та забирати гроші, а їм буде платити зарплату. Про те, що закон забороняє займатися таким бізнесом він не знав. Займався організацією грального бізнесу з початку жовтня 2012 року до 13.04.2013 року. 13.04.2013 року він був за межами міста, коли йому зателефонував хтось із дівчат та сказав , що прийшла міліція і ігровий зал закрили, а автомати конфіскували. Він не став скриватися і прийшов після приїзду до міста до органів внутрішніх справ. У скоєному розкаюється, просить не карати його суворо, він буде виплачувати призначений судом штраф.
У зв"язку із визнанням обвинуваченим своє провини у повному обсязі та визнання обставин, викладених в обвинувальному акті, дослідження доказів проведено судом , згідно його клопотання, на підставі ст.349 ч.3 КПК України в рамках допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_1
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 203-2 КК України, за ознаками - зайняття гральним бізнесом.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
На підставі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв особливо тяжкий злочин.
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд бере до уваги , що він визнав провину у скоєному злочині в повному обсязі, щиро розкаявся , сприяв суду та досудовому слідству у розкритті злочину, встановленні фактичних обставин його скоєння, на підставі ст.66 КК України суд вважає ці обставини такими, що пом"якшують покарання.
Обставини, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , при проведенні судового розслідування не встановлені.
Крім того, при вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд бере до уваги дані, які характеризують його особу, а саме: обвинувачений раніше судимий ( а.п.81-84), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться ( а.п. 85, 86).
Приймаючи до уваги наявність обставин, що пом"якшують покарання, дані, які в цілому позитивно характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 , його щире каяття, суд вважає, що йому слід визначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 203-2 ч.1 КК України , з конфіскацією грального обладнання.
Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та визначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170000 грн. ( сто сімдесят тисяч грн.), з конфіскацією грального обладнання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов»язання залиши без змін до набрання чинності вироком суду.
Речові докази по справі : ігрові автомати в кількості 20 шт., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ФОП ОСОБА_6 ( а.п.19, 20)- звернути на користь держави; грошові кошти в загальній сумі 254,35 грн., які знаходяться на зберіганні у ФІНО КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 001061 від 30.05.2013 року ( а.п. 22) - звернути на користь держави; зошити з записами в кількості 9 шт., 4 файли з паперами та ключі від ігрових автоматів в кількості 18 шт., які знаходиться на зберігання у камері зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 369 від 29.05.2013 року- знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.
Суддя:В. В. Костенко