Справа № 591/5855/13-ц
Провадження № 2/591/2103/13
19 серпня 2013 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення коштів , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення коштів.
Ухвалою судді від 09.07.2013 року заява була залишена без руху, а ОСОБА_1 запропоновано усунути недоліки, а саме: відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити , зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ст. 120 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви необхідно додати її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості учасників.
07.08.2013 року ухвалу про залишення без руху отримав заявник.
До теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті .
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України , суддя -
Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів - вважати неподаною та повернути після закінчення строку на оскарження.
Роз'яснити заявнику, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г. Прокудіна