Справа № 598/744/13-ц
провадження № 2/598/246/2013
іменем України
"21" серпня 2013 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді Олещука Б.Т.
при секретарі Демчук О.М.
з участю позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя,-
встановив:
В провадженні Збаразького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя трактора колісного марки "Т-40М", заводський НОМЕР_1
В ході розгляду справи по суті сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із заявою про визнання укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:
- за позивачем ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на цілий трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску - 1988, марки "Т-40М", заводський НОМЕР_3, об'єм двигуна 4150 см.куб., вартістю 32400 грн..
- позивач, ОСОБА_1, зобов'язується в строк до 30 листопада 2013 року сплатити відповідачу ОСОБА_3, вартість 1/2 частини даного трактора колісного марки "Т-40М", заводський НОМЕР_3, шляхом сплати вартості його в сумі 16200 грн..
Зміст, умови та наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз'яснено та зрозумілі.
Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід визнати.
На підставі наведеного, керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.ст.88, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя трактора колісного марки "Т-40М", заводський НОМЕР_3, визнати мирову угоду на наступних умовах:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор колісний, марки "Т-40М", реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску - 1988, заводський НОМЕР_3, об'єм двигуна 4150 см.куб., вартістю 32400 грн..
ОСОБА_1 в строк до 30 листопада 2013 року сплачує ОСОБА_3 16200 грн. (шістнадцять тисяч двісті гривень) грошової компенсації вартості 1/2 частини трактора колісного марки "Т-40М", заводський НОМЕР_1
Скасувати заборону відчуження колісного трактора «Т-40М», реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску - 1988, заводський номер НОМЕР_3, об'єм двигуна 4150 см.куб., яка накладена на підставі ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2013 року.
Судові витрати, понесені сторонами по справі, покласти на сторони в розмірах фактично понесених ними.
Провадження в даній цивільній справі закрити.
Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.206 ЦПК України.
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Б. Олещук