Справа № 505/3806/13-к
Провадження № 1-кс/505/397/2013
15.08.2013 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про дозвіл на відеозйомку,
15 серпня 2013 року при розгляді клопотання старшого слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу з особистого зобов'язання на взяття під варту ОСОБА_1, ОСОБА_1 звернувся з клопотання до слідчого судді про дозвіл відео зйомки даного судового засідання.
Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.27 КПК України під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Законом.
На думку суду проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури на думку суду не є необхідністю.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним відмовити у клопотанні ОСОБА_1 на проведення в залі судового засідання відеозйомки.
Керуючись ст.27 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 на проведення відео зйомки в залі судового засідання при слуханні клопотання старшого слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС Украині в Одеській області ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу з особистого зобов'язання на взяття під варту ОСОБА_1
Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст.309 КПК України.
Слідчий суддя О.О.Івінський