Справа № 586/930/13-к
Номер провадження по справі 1-кп/586/1000/13
19 серпня 2013 року Середино-Будський районний суд Сумської області, у складі : головуючої судді - Банчукової В.І., при секретарі - Лопатинській Н.І., з участю прокурора - Гончарова С.В., обвинуваченого - ОСОБА_1, обвинуваченої - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200250000357 від 16 липня 2013 року відносно :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта базова загальна середня, раніше не судимого,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Велимче, Ратнівського р-ну, Волинської області, мешканки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, не працюючої, заміжньої, освіта базова загальна середня, раніше не судима,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
07.07.2013 року близько 22.00 години ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння прийшов до своєї знайомої мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та запропонував їй скоїти крадіжку сіна з сінокосу, який орендує ПП агрофірма «Журавка», на що гр. ОСОБА_3 погодилась і вони вирішили скоїти крадіжку 8 тюків сіна. Після чого з метою здійснення крадіжки сіна гр. ОСОБА_1 та Лук янцева B.C. на коні запряженому в гужову повозку, який з середини червня 2013 року знаходився в тимчасовому користуванні гр. ОСОБА_2, що належить мешканці м. С-Буда гр. ОСОБА_4, якій не було відомо про їх злочинний намір, приїхали на поле ПП агрофірма «Журавка», де продовжуючи свої злочинні дії, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групи осіб, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих скоїли крадіжку чотирьох тюків сіна вагою по 170 кг. кожний, загальною вагою 680 кг. вартість яких згідно довідки вартості виданої ПП агрофірма «Журавка» становить 1 грн. за 1 кг. сіна на загальну суму 680 грн., викрадені чотири тюки сіна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погрузили на гужову повозку та відвезли до дому гр. ОСОБА_3 та залишили їх в саду біля будинку.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на коні запряженому в гужову повозку, що належить гр. ОСОБА_4 з метою здійснення крадіжки сіна знову приїхали на поле, яке орендує ПП агрофірма «Журавка» де за попередньою змовою групи осіб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих скоїли крадіжку ще двох тюків сіна вагою по 170 кг. кожний, загальною вагою 340 кг. вартість яких згідно довідки вартості виданої ПП агрофірма «Журавка» становить 1 грн. за 1 кг. сіна на загальну суму 340 грн., викрадені два тюки сіна ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на коні запряженому в гужову повозку відвезли до дому гр. ОСОБА_1 та залишили в дворі будинку.
Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії на коні запряженому в гужову повозку, що належить гр. ОСОБА_4 з метою здійснення крадіжки сіна знову приїхали на поле, яке орендує ПП агрофірма «Журавка» де за попередньою змовою групи осіб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих скоїли крадіжку ще двох тюків сіна вагою по 170 кг. кожний, загальною вагою 340 кг. вартість яких згідно довідки вартості виданої ПП агрофірма «Журавка» становить 1 грн. за 1 кг. на загальну суму 340 грн., викрадені два тюки сіна ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на коні запряженому в гужову повозку повезли до будинку гр. ОСОБА_1 але під час руху віз перекинувся і тюки сіна зкотились з возу і гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили їх біля будинку мешканки с. Журавка, С-Будського р-ну гр. ОСОБА_5, а самі поїхали додому.
Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 скоїли продовжуваний злочин, що виражається у крадіжці 8 тюків сіна з сінокосу, який орендує ПП агрофірма «Журавка», який був охоплений спільним умислом, в один спосіб, з одного і того ж місця у невеликий проміжок часу та спричинили ПП агрофірма «Журавка» матеріальну шкоду на загальну суму 1360 грн.
Своїми умисними діями гр.-н ОСОБА_1 та гр.-ка ОСОБА_2 скоїли злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, так як вони скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільно доступу за попередньою змовою групи осіб.
Обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав повністю згідно обвинуваченого акту і в судовому засіданні пояснив, що 07 липня 2013 року він разом з ОСОБА_2 з поля агрофірми «Журавка» викрали 8 тюків сіна.
Обвинувачена ОСОБА_2 вину свою визнала повністю згідно обвинуваченого акту і в судовому засіданні пояснила, що 07 липня 2013 року разом з ОСОБА_1 викрали 8 тюків сіна.
На підставі ст.. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечує обвинувачений.
При визначенні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину і особи підсудних.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позитивно характеризуються за місцем проживання, щиро розкаялись в скоєному злочину, ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину.
Цивільний позов не заявлений.
Суд вважає, що обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не слід позбавляти волі.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання за цією статтею 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:
1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2.повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місяця проживання або навчання ;
3.періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_2 визнати винуватою за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання за цією статтею 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2:
1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2.повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місяця проживання або навчання ;
3.періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази 8 тюків сіна, які знаходяться на зберіганні у ПП агрофірма «Журавка» передати останній для використання за призначенням.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через С-Будський райсуд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Середино-Будський
районного суду : Банчукова В. І.