Справа № 505/2964/13-ц
Провадження № 2/505/1276/2013
Іменем України
09.07.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бондаренко Н.В.
при секретарі - Шершун О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_3, який на день смерті проживав у с.Федорівка Котовського району Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з грошових вкладів в філії Котовського відділення №2823 ВАТ «Державний Ощадний банк України» рахунок НОМЕР_1 із залишком 1585 гривень та рахунок НОМЕР_2 із залишком 2818 гривень 74 копійки.
Позивач відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги.
У зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини у встановлені строки, позивач звернувся до суду та просить задовольнити його позов.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надала до суду заяву у якій просила справу розглянути у її відсутність, не заперечував проти задоволення позову.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача по справі, враховуючи відсутність відповідних заперечень, ухвалив слухати справу за відсутності сторін по справі, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.
За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставою їх виникнення, поряд з іншими, є договори та інші правочини.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у віці 62 років, про що свідчить свідоцтво про смерть від 25 березня 2000 року НОМЕР_3 видане Новоселівською сільською радою Котовського району Одеської області за актовим записом №22.
Позивач ОСОБА_1 згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 25 грудня 1957 року за актовим записом №31 являється жінкою померлого ОСОБА_3, тому у відповідності до ст.1261 являється спадкоємцем першої черги.
Окрім вказаного за ствердженням позивачки, спадкоємицею першої черги являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачі ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки спадщини на користь позивача - ОСОБА_1.
Судом встановлено, що померлому ОСОБА_3 згідно ощадної книжки серії НОМЕР_5 належить рахунок НОМЕР_1 у в філії Котовського відділення №2823 ВАТ «Державний Ощадний банк України» та згідно ощадної книжки серії НОМЕР_6 належить рахунок НОМЕР_2 в філії Котовського відділення №2823 ВАТ «Державний Ощадний банк України».
Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Згідно довідки №254 від 14.02.2008 року виданої виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Котовського району Одеської області, ОСОБА_1 прописана та проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в одному житловому будинку у с.Федорівка Котовського району Одеської області в одному будинку, вели спільне господарство.
У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за позивачем як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті ОСОБА_3 право власності на грошові вклади в філії Котовського відділення №2823 ВАТ «Державний Ощадний банк України» рахунок НОМЕР_1 із залишком 1585 гривень та рахунок НОМЕР_2 із залишком 2818 гривень 74 копійки.
Керуючись вищевикладеним та ст.ст.10, 11, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 та складається з грошових вкладів в філії Котовського відділення №2823 ВАТ «Державний Ощадний банк України» рахунок НОМЕР_1 із залишком 1585 гривень та рахунок НОМЕР_2 із залишком 2818 гривень 74 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.
Суддя: Н.В. Бондаренко