Справа № 459/3320/13-к
02 серпня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.
при секретарі Пилипяк Ю.М.
з участю: прокурора Войценко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 12013150150000612 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.07.2013 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу в сумі 3400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз в сумі 1651 (одна тисяча шістсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. Цивільний позов прокурора задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь Червоноградської Центральної міської лікарні - 3 584 (три тисячі п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 02 коп. витрат на лікування потерпілого. Арешт, накладений ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 10.05.2013 року, якою на досудовому розслідуванні накладено арешт на автомобіль білого кольору марки «Mitsubishi L 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 та запірник повітря разом із частиною декоративної планки вищевказаного автомобіля - скасовано. Вирок не набрав законної сили.
Судом з'ясовано, що при ухваленні вироку у вступній частині було допущено описку, а саме датою винесення вироку вказано 18 липня 2013 року, а не 19 липня 2013 року.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.
Засуджена ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення засідання не з'явилася, що не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в вступній частині вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 18.07.2013 року винесеного в кримінальному провадженні № 12013150150000612 про визнання винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вважати датою винесення вироку 19 липня 2013 року, а не 18 липня 2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: М. Д. Кріль