Справа № 450/2698/13-к Провадження № 1-кп/450/94/13
21 серпня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого-судді Кіпчарського М.О.,
при секретарі Стельмащук Н.О.,
з участю: прокурора Шмакова В.О.,
потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальне провадження №12013150270000777, внесеного в ЄРДР 30.06.2013р., з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець смт Щирець, проживаючий та зареєстрований в АДРЕСА_1 освіта середня, не одружений, особа призивного віку, тимчасово не працюючий , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ОСОБА_2 29.06.2013р., біля 22.30 год.,, знаходячись неподалік входу в ресторан «Дріада», що в смт Щирець Пустомитівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , на грунті особистих неприязних відносин, розпочав конфлікт з ОСОБА_1, під час якого умисно наніс правою рукою один удар в обличчя та два удари в ділянку грудей ОСОБА_1, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі і на правому ліктьовому суглобі, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України за ознаками: « умисне легке тілесне ушкодження».
По закінченні досудового розслідування, 31.07.2013р. між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України укладена угоду про примирення, яка разом з обвинувальним актом направлена в суд.
Відповідно до укладеної угоди, ОСОБА_2 визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кається у вчиненому та відшкодовує ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 500,00 грн.; потерпілий ОСОБА_1 претензій до ОСОБА_2 не має та відмовляється від пред»явлення цивільного позову; потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та з врахуванням вимог кримінального процесуального законодавства, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з того, що згідно зі статтями 468- 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення .
Встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України. Судом також з»ясовано, що потерпілий розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
На виконання вимог п.6 ч.7 ст.474 КПК України судом досліджено матеріали кримінального провадження №12013150270000777, якими стверджується вина обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, зокрема: висновком експерта №95/2013 від 01.07.2013р.(а.с.15); протоколами допитів потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 (а.с. 9-11,16.19 ), протоколом проведення слідчого експерименту ( ас.с39-44).
З характеристики, довідки про судимість, довідки Пустомитівської ЦРЛ вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. ( а.м.48-50).
Обставинами , які пом»якшують покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України та на її основі може бути ухвалено вирок, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений має очевидну можливість виконати взяті на себе за даною угодою зобов»язання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Відповідно зі статтею 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов»язковою участю сторін угоди.
Згідно зі ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальних витрат немає.
Керуючись ст. ст.124, 373, 374, 376, 468- 475, 532 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 від 31 липня 2013 року, у кримінальному провадженні № 12013150270000777.
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст.125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром п»ятьдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. .
Потреби в застосуванні до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження суд не вбачає.
На вирок може бути подано апеляцію в порядку ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяМ. О. Кіпчарський