Справа № 505/2502/13-ц року
Провадження № 2/505/1111/2013 року
"07" серпня 2013 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.
при секретарі - Гончар О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 31 липня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 про роз'ярення рішення суду,
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2013 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності. Зазначеним рішенням право власності на автомобіль марки «Audi A4», 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 тип кузова - легковий седан, державний номерний знак НОМЕР_1, який раніше належав відповідачці та був на неї зареєстрований в органах ДАІ, було визнано за мною, ОСОБА_2
30 липня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, в результаті чого було винесено ухвалу суду про роз'яснення рішення Котовського міськрайонного суду від 17 червня 2013 р., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль марки "Audi A4", 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 тип кузова - легковий седан, державний номерний знак НОМЕР_1, де зазначено про зняття обмеження з автомобіля марки "Audi A4", 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 тип кузова - легковий седан, державний номерний знак НОМЕР_1 що були накладені Суворовським районним судом м. Одеси, 03.04.2008 року, Слідчим відділом Приморського РВ УМВС України в Одеській області 21.05.2010 року, Слідчим відділом Приморського РВ УМВС України в Одеській області 27.05.2010 року, Малиновським районним судом м. Одеси, 23.06.2010 року.
Але, при цьому в ухвалі про роз'яснення рішення суду було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали замість правильного «…Малиновським районним судом м. Одеси, 23.06.2010 року», було помилково зазначено «…Малиновським районним судом м. Одеси, 25.06.2010 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
В резолютивній частині ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 про роз'ярення рішення суду справа 505/2502/13-ц (провадження № 2/505/1111/2013 року), внести виправлення, і вважати замість «…Малиновським районним судом м. Одеси, 25.06.2010 року» правильним «…Малиновським районним судом м. Одеси, 23.06.2010 року».
Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін.
Суддя: С. А. Фабіжевський