Справа №461/9431/13-п
20 серпня 2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Кадик О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,
ОСОБА_1 03.07.2013 року о 09.30 год. перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_2 через м/п «Мостиська» п/п «Шегині» Львівської митниці автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: намагався ввезти в Україну 8 упаковок пилочок для нігтів в асортименті, 60 флаконів гель-лаку для нігтів, 2 лампи для сушки нігтів, загальною вартістю 16 089 грн., які знаходилися в порожнині під переднім пасажирським сидінням автомобіля.
Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 16 089 (шістнадцять тисяч вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1709/20900/13 від 03.07.2013 року товару - 8 упаковок пилочок для нігтів в асортименті, 60 флаконів гель-лаку для нігтів, 2 лампи для сушки нігтів, загальною вартістю 16 089 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці (код ЄДРПОУ 35775617, рахунок 31259272210086, МФО 825014, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області) 15 грн. 36 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя