Справа № 404/7728/13-к
Номер провадження 1-кс/404/721/13
21 серпня 2013 року м. Кіровоград
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., при секретарі Уманенко М.С., за участю прокурора Олійник Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №12013120020002697, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:
28.12.2001 року апеляційним судом Кіровоградської області за ст. 86 ч. 2, 44 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 26.03.2002 року по постанові апеляційного суду Кіровоградської області з зміною не відбутої частини покарання на умовно достроковий строк терміном на 3 роки;
27.05.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 03.01.2013 року по відбуттю строку покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №12013120020002697 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_1, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за фактом повторного незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту ОСОБА_1, який 14.08.2013 року біля 18.50 годин проїжджаючи на автомобілі НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Родимцева був зупинений працівниками ДАІ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за перевищення швидкості. Після чого, йому було запропоновано оглянути автомобіль «ВАЗ 2105», дз 35788 ОН яким він керував. Того ж дня о 19:05 годин було проведено огляд місця події в ході якого у автомобілі НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, з чоловічої сумки належної ОСОБА_1, яка знаходилась на передньому водійському сидінні було виявлено та вилучено пластиковий флакон темно-коричневого кольору, закритий ковпачком білого кольору, ємністю 100 мл., в якому відповідно до висновку експерта № 901 від 16.08.2013 року знаходиться рідина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опій ацетильовиним», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,144 грама, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Під час досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_1, який не заперечував вчинення зазначених у клопотанні правопорушень та проти задоволення клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, не працює та немає жодних офіційних заробітків, раніше судимий за умисний корисливий злочин, який відноситься до категорії тяжкий, а тому вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1Л у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Постановив:
Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому протягом двох місяців цілодобово залишати житло: буд.№13 кв.65 по вул. Г. Сталінграда в м. Кіровограді.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язок прибувати до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 за першою вимогою, прокурора, слідчого судді або суду залежно від стадій кримінального провадження.
Надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_1 з'являтися в житло ( будинку №13 кв.65 по вул. Г. Сталінграда в м. Кіровограді), з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладеного на ОСОБА_1 обов'язку визначити до 21 жовтня 2013 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда І.В. Загреба