Справа № 297/1996/13-ц
про залишення заяви без руху
21 серпня 2013 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали заяви ТзОВ "Водоканал Карпатвіз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 2 804, 42 грн. та судові витрати по справі,-
встановив:
ТзОВ "Водоканал Карпатвіз" звернулося до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 2 804, 42 грн. та судові витрати по справі.
Вважаю, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, оскільки заявником до матеріалів заяви приєднано бланк платіжного доручення №404 від 15 серпня 2013 року про сплату судового збору, однак такий належним чином не завірений.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовується положення ст. 121 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не спачено судовий збір постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За такої обставини вважаю заву ТзОВ "Водоканал Карпатвіз" про видачу судового наказу залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК Україхни,-
ухвалив:
заяву ТзОВ "Водоканал Карпатвіз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 2 804, 42 грн. та судові витрати по справі - залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків заяви 2 дні з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. Фейір