Рішення від 16.08.2013 по справі 227/2849/13-ц

16.08.2013

227/2849/13-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

16 серпня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А. ,

При секретарі Влащенко І.М.

За участю представника позивача Стогнія Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Добропільської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,3-я особа Приватне підприємство « Добропільська ремонтно- експлуатаційна служба « Довіра-2» , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11 червня 2013 року звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення 1798,04 грн. заборгованості .

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що у Добропільській ОДПІ на податковому обліку знаходиться приватне підприємство « Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба « Довіра -2» , яке є суб»єктом господарської діяльності - юридичною особою платником податків та інших обов»язкових платежів. У цього підприємства станом на 2 червня 2012 року рахується податкова заборгованість 162918,68 грн., яку було передано від ПП « ДРЕС «Довіра» як правонаступнику за актом від 1 червня 2012 року.

Для стягнення заборгованості на адресу ПП « ДРЕС « Довіра-2» податковою службою було направлено податкову вимогу № 9 від 7 червня 2012 року.

Постановами Донецького окружного адміністративного суду від 5 вересня 2012 року та від23 жовтня 2012 року з розрахункових рахунків платника податків стягнута податкова заборгованість , яка фактично сплачена частково в сумі 5262,64 грн.

Оскільки за отриманими повідомленнями у боржника відсутнє майно і земельні ділянки ,відповідно до п. 87,5 ст. 87 ПКУ органу стягнення належить право визначити додаткове джерело погашення податкового боргу .

2 липня 2012 року підприємством самостійно виділено для опису дебіторську заборгованість населення з квартплати та вивезення побутових відходів в розмірі станом на 2 липня 2012 року 128352,48 грн.

Між ПП « ДРЕС « Довіра-2» та податковою службою укладений договір від 2 липня 2012 року про переведення права вимоги дебіторської заборгованості платника податків на органи державної податкової служби.

Відповідно до п. 95.22 ст. 95 ПКУ орган державної податкової служби звертається до суду щодо стягнення з дебіторів платника податку , що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості , строк погашення якої настав , та право вимоги якої передано на орган державної податкової служби, у рахунок погашення податкового боргу такого платника податків.

У відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які проживають в АДРЕСА_1, перед ПП « ДРЕС « Довіра-2» рахується борг з квартирної плати в розмірі станом на 2 липня 2012 року 1798 грн. 04 коп.

В судовому засіданні представник позивача Добропільської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області Стогній Я.В. позов підтримав і пояснив, що сума заборгованості за експлуатаційні послуги підлягає заліку в погашення податкового боргу.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які зареєстровані в АДРЕСА_1, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали Справу розглянуто заочно.

Представник 3-ї особи ПП « ДРЕС» Довіра-2» » в судовому засіданні присутнім не був.

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до копії особового рахунку від 12 квітня 2013 року, виданого КП « Добропільська служба єдиного замовника» , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 як члени сім»ї померлого власника житла зареєстровані і проживають в квартирі в АДРЕСА_1.

За даними бухгалтерського обліку ПП « ДРЕС « Довіра-2» за вказаним житлом утворилась заборгованість за оплату послуги з утримання будинку та прибудинкової території, вивіз побутових відходів в розмірі 1798,04 грн..

Статтею 156 ЖК України визначено, що члени сім»ї власника житла зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку і при домової території. До членів сім»ї належать особи , зазначені в ст.. 64 ч. 2 цього Кодексу , серед яких вказані діти.

2 липня 2012 року начальником Добропільської ОДПІ направлено повідомлення платнику податків ПП « ДРЕС» Довіра-2» про визначення додатковим джерелом погашення податкового боргу дебіторської заборгованості.

Згідно договору № 1\19-014-13 від 2 липня 2012 року платник податків ПП « ДРЕС « Довіра-2» передав податковому органу права вимоги дебіторської заборгованості .

В додатку № 1 до даного договору під порядковим номером 26 значиться борг по житлу в АДРЕСА_1 в сумі 1798,04 грн.

Зміна кредитора здійснена в межах і відповідно до вимог ст.. 512 ЦК України.

Листом від 1 серпня 2012 року Добропільська ОДПІ письмово повідомила боржників про заміну кредитора і пропонувала погасити заборгованість за послугу.

Позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за послугу з утримання будинку та прибудинкової території підлягають задоволенню повністю солідарно в розмірі 1798,04 грн. , враховуючи , що відповідно до п. 95.22 ст. 95 ПКУ органу державної податкової служби належить право по суду вимоги з дебіторів платника податку , що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості , строк погашення якої настав , якщо право вимоги передано на орган державної податкової служби, у рахунок погашення податкового боргу такого платника.

Відповідно до ст..88 ЦПК України судові витрати суд при задоволенні позову присуджує з відповідачів в розмірі229,40 грн. судового збору, від якого позивача звільнено при подачі позову.

На підставі Податкового кодексу України, ст.. ст.. 64, 156 ЖК України, ст.. ст.. 10, 57 ,60, 209 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 1798 ( одну тисячу сімсот дев'яносто вісім ) грн.. 04 коп. заборгованості на розрахунковий рахунок 3112009700035 ГУ ДКСУ в Донецькій області , МФО 834016, КБК 11021000 ЄДРПОУ 37755456.

Стягнути з відповідачів солідарно в дохід держави судовий збір 229 грн. 40 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами в даний суд протягом 10днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів .

Суддя Тітова Т.А

16.08.2013

Попередній документ
33066375
Наступний документ
33066377
Інформація про рішення:
№ рішення: 33066376
№ справи: 227/2849/13-ц
Дата рішення: 16.08.2013
Дата публікації: 23.08.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження