2/487/1327/13
21.08.2013 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Гаврасієнко В.О.
при секретарі Рубльовській І.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Фаворит Миколаїв», третьої особи - приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання права власності на ? частку майна, що є спільною власністю та стягнення грошових коштів
10.11.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, ПП «Фаворит Миколаїв», в якому просила визнати майно, яка було придбане нею та ОСОБА_3 в період з листопада 1996 року по 15 лютого 2008 року об'єктом права спільної часткової власності та визнати за нею право власності на 1/ 2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1, нежитлового об'єкту по АДРЕСА_2, стягнути з відповідачів в солідарному порядку грошові кошти в якості виплати компенсації в сумі 2827200,00 грн.
В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до ПП «Фаворит Миколаїв, оскільки відносно ПП «Фаворит Миколаїв» Господарським судом Миколаївської області порушено провадження по справі про банкрутство. 05.10.2011 року Господарський суд визнав ПП «Фаворит Миколаїв» банкрутом та відрив ліквідаційну процедуру, яка до сьогоднішнього дня триває.
Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 205 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.
Керуючись ст.ст. 208- 210 ЦПК України, суд -
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Фаворит Миколаїв» про визнання права власності на ? частку майна, що є спільною власністю та стягнення грошових коштів в частині стягнення грошових коштів з приватного підприємства «Фаворит Миколаїв».
Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.
Суддя В.О. Гаврасієнко