Кримінальне провадження
(справа) № 216/6078/13-к
20 серпня 2013 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Мазурчака В.М.,
при секретарі судового засідання Марущак І.А.,
за участю:
прокурора Шаповалова І.В.,
представника КВІ Пиріг А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання Кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3,
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу, циганка, громадянка України, освіта середня, незаміжня, не працює, на утриманні має трьох малолітніх дітей, адреса місця проживання та реєстрації : АДРЕСА_1, була засуджена за ст. 150 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік.
У поданні КВІ Центрально-Міського району міста Кривого Рогу ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв'язку із закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що за час відбуття покарання засуджена зарекомендувала себе позитивно, нових злочинів не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на неї судом, виконала повністю, за місцем свого проживання характеризується задовільно.
Засуджена, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула. Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор вважає подання КВІ Центрально-Міського району м. Кривого Рогу таким, що підлягає задоволенню.
Вислухавши в судовому засіданні думку представника КВІ, прокурора, які кожен окремо подання підтримали і просили задовольнити подання, дослідивши матеріали особистої справи ОСОБА_3., суд приходить до висновку про можливість задоволення подання.
Встановлений вироком випробувальний термін закінчився, за даними обліку УДПС України КВІ засуджена ОСОБА_3 упродовж цього терміну до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувалась, виконала покладені на неї зобов'язання і належною поведінкою довела своє виправлення, тому може бути звільнена від покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2012 року.
Керуючись ч.1 ст.537, ч.4 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 УК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу, циганка, громадянка України, освіта середня, незаміжня, не працює, на утриманні має трьох малолітніх дітей, адреса місця проживання та реєстрації : АДРЕСА_1, звільнити від покарання, призначеного їй за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд впродовж 7 днів.
Суддя В.М. Мазурчак