Справа № 211/4784/13-п
іменем України
21 серпня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ПП «Мошанська» водієм,проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст.ст. 124 КУпАП, -
29.07.2013 року о 17-20 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 330214», державний номер НОМЕР_1 по вул. Бородіна в м. Кривому Розі, рухаючись заднім ходом та не звернувшись за допомогою до інших осіб, здійснив наїзд на рухавшийся та зупинившийся позаду нього автомобіль марки «ДЕУ Ланос», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3
Під час ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих осіб не має.
Своїми діями водій ОСОБА_2. порушив вимоги п. 10.9, 22.3 а) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення ( а.с. 1).
В суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення,підтвердив викладені обставини.
Провина правопорушника ОСОБА_2 також підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1), рапортом інспектора СОМ ДТП ВДАЇ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4В (а.с.2),протоколом огляду місця ДТП(а.с.3), схемою місця ДТП ( а.с.4) ,поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 5),поясненням ОСОБА_3В.(а.с.6),висновками результатів медичного огляду водіїв(а.с.7-8) та ін.
Суд вбачає у діях ОСОБА_2А ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2А . Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 ( триста сорок) гривень;
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:
ОСОБА_1