Справа№ 161/14618/13-а
Номер провадження: 2-а/161/737/13
21 серпня 2013 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви довіреної особи кандидата в депутати Луцької міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 10 з виборів депутата Луцької міської ради ОСОБА_1 ОСОБА_2 до голови дільничної виборчої комісії № 19024 Артюхова Віктора Григоровича про визнання протиправними дій голови дільничної виборчої комісії, --
Довірена особа кандидата в депутати Луцької міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 10 з виборів депутата Луцької міської ради ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до голови дільничної виборчої комісії № 19024 Артюхова Віктора Григоровича про визнання протиправними дій голови дільничної виборчої комісії.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20 серпня 2013 року адміністративний позов було залишено без руху, та надано строк до 21 серпня 2013 року до 09.15 год. для усунення недоліків, а саме зобов'язано позивача надати суду належним чином засвідчені документи, які додані ним до позовної заяви, та надати довіреність, що підтверджує повноваження представника кандидата в депутати на звернення із таким позовом до суду.
Як вбачається із поданої суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 21 серпня 2013 року, то позивачем надана довіреність від 21 серпня 2013 року, однак сама позовна заява поступила до суду 20.08.2013 року, вхідний номер 33484.
Відповідно до п. 9 ч. 11 ст. 56 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» довірена особа кандидата у депутати в одномандатному, одномандатному мажоритарному виборчому окрузі, кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови має право за дорученням кандидата оскаржувати від його імені рішення, дії або бездіяльність територіальної, дільничної виборчої комісії, що порушують законні права кандидата, в порядку, передбаченому цим Законом.
Так як на час звернення таке доручення було відсутнє, то приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -
Позовну заяву довіреної особи кандидата в депутати Луцької міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 10 з виборів депутата Луцької міської ради ОСОБА_1 ОСОБА_2 до голови дільничної виборчої комісії № 19024 Артюхова Віктора Григоровича про визнання протиправними дій голови дільничної виборчої комісії - вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська