21.08.2013 1-кп/111/165/2013
Справа № 111\3048\13-к
21 серпня 2013 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого: судді Красікова С.І.
при секретарі: Бураковій Л.Ш.
за участю прокурора: Русанова С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013130310001589 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Горностаївка, Ленінського району, АР Крим, громадянина України, українця, освіта повна середня, інваліда 2 групи, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого
- у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, суд -
03 липня 2013 року, у 11.00 годин, ОСОБА_1 з корисливих мотивів та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через не зачинені двері проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 звідки таємно викрав чавуну плиту, вартістю 450 гривень та секцію з 6 колосників, вартістю 80 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 530 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно 03 липня 2013 року, він приблизно в 10 або в 11 годин ранку, пішов виносити сміття. Проходячи біля квартири ОСОБА_2 побачив що відкрита калитка та двері у квартиру. Він зайшов в приміщення де узяв мішок з металовиробами від пічки та здав їх на металобрухт. В скоєному щиро кається, з позовом про стягнення з нього 530 гривень згоден.
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та матеріали справи досліджувалися лише в частині що характеризують обвинуваченого.
З матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого слідчить, що згідно ксерокопії паспорту ОСОБА_1 є громадянином України, , вимоги про судимість ОСОБА_1 раніше не судимий, довідки Ленінської ЦРЛ на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не знаходиться, за місцем мешкання характеризується позитивно, згідно копії довідки серії КР-09 № 005730 ОСОБА_1 є інвалідом другої групи.
Оцінюючи фактичні обставини справи, які учасники судового процесу не оспорюють, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_1 доказаною та його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує обставини, які пом'якшують покарання, а саме, щире каяття, позитивно характеризується за місцем мешкання, є інвалідом другої групи.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, позитивно характеризується за місцем мешкання, є інвалідом другої групи, та враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без відбування покарання, а тому вважає можливим застосувати до нього ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, а також не покладати на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 у сумі 530 гривень підлягає задоволенню у повному обсязі та стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1
Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовувалися у виді особистого зобов'язання.
Документи, надані суду, підлягають зберіганню у матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд-
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він на протязі даного іспитового строку не скоїть нового злочину.
Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Документи, надані суду, підлягають зберіганню у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 530 (п'ятсот тридцять) гривень
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Ленінський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Красіков С.І.