Справа № 307/1920/13-ц
Провадження № 2/307/1160/13
іменем України
16 серпня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Солотвинської селищної ради та Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, третя особа на стороні відповідача: реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого володіння,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Солотвинської селищної ради та Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, третя особа на стороні відповідача: реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого володіння.
Позивач через канцелярію суду подав заяву, в якій просить провадження по справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Солотвинської селищної ради та Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, третя особа на стороні відповідача: реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1, укладеного 23 червня 2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку, укладеного 23 травня 2007 року між відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, застосування наслідків недійсності правочину та скасування реєстрації права власності на незавершений будівництвом будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_2, а також витребування у ОСОБА_2 та передання ОСОБА_1 незавершеного будівництвом житлового будинку за АДРЕСА_2, закрити, оскільки відмовляється від позову.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу закрити, оскільки позивач відмовився від позову.
Іншу учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належно повідомлені.
Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає, що заяву слід задоволити та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.197, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,суд
Заяву задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Солотвинської селищної ради та Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, третя особа на стороні відповідача: реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого володіння - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошення з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Ніточко