1із2
Справа № 303/5558/13-к
1-кп/303/333/13
Іменем України
19 серпня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого-судді Іваницького Р.С.
при секретарі Чудіній В.М.
з участю прокурора Галай М.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013070040003207 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КК України,-
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, мотивуючи тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23.07.2013 року до обвинуваченого було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном до 20 вересня 2013 року із забороною залишати житло протягом 24 год. на добу. Під час винесення вказаної ухвали суд виходив з того, що підозрюваний ОСОБА_1 офіційно ніде не працює. Разом з тим, 01 серпня 2013 року ОСОБА_1 оформлений на роботу до ФОП ОСОБА_3 на посаду агента торгівельного та встановлено час виконання робіт з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв.
Прокурор Галай М.М. в судовому засідані зазначив, що вирішення даного клопотання залишає на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засіданння, дослідивши клопотання про зміну запобіжного заходу з додатками і матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Статтею 315 ч.3 КПК України, при розгляді у підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів у кримінальному проваджені, суд повинен додержуватися правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно до ст. 178 КПК України, встановлено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.
2із2
З трудової книжки обвинуваченого ОСОБА_1 не вбачаються характеризуючі дані, як офіційного влаштованого стабільного працівника. Громадянин ОСОБА_1 обвинувачується в тяжкому злочині за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, отже є достатньо підстав, що обвинувачений може здійснити дії, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, відповідно клопотання захисника про зміну запобіжного заходу не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 315 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013070040003207 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КК України - відмовити.
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий Р. Іваницький