Справа № 122/19248/13-к
Провадження по справі 1-в/122/547/13
21 серпня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Слєзко Т.В.,
при секретарі Потяка І.П.,
за участю прокурора Мішкіна А.О.,
представника СВК № 102 УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі Шеховцової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі АР Крим подання начальника СВК №102 УДПС України в АР Крим та м. Севастополі про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосії, АР Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого: 17.08.2006 року Феодосійським міським судом АР Крим за ст.296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців; 26.07.2007 року Феодосійським міським судом АР Крим за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.01.2010 року за відбуттям строку покарання; 13.10.2010 року Феодосійським міським судом АР Крим за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, -
В поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, який зарекомендував себе як порушника встановленого режиму відбування покарання.
Прокурор вважав за можливе подання задовольнити.
Засуджений в судове засідання не доставлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_2 в період відбування покарання відповідно до характеристики має 31 стягнення, 3 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має, у відносинах з представниками колонії не завжди тактовний, брехливий, виконує їх вимоги тільки під контролем, потребує постійного контролю за поведінкою, не працевлаштований у зв'язку з відсутністю фронту робіт, участі в суспільному житті дільниці не приймає, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Суд, розглянувши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд, оскільки він є злісним порушником встановленого режиму відбування покарання, не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5, ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -
Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Встановити відносно ОСОБА_2 наступні обмеження:
1. Заборонити виходити з будинку (квартири) з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;
2. Заборонити знаходитися в місцях, де продаються спиртні напої на розлив;
3. Заборонити виїжджати з особистих справах за межі району, міста;
4. Зобов'язати з'являтися на реєстрацію в органи міліції 4 рази в місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя