Справа № 761/18489/13-ц
Провадження №2/761/6752/2013
іменем України
(заочне)
19 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Малинникова О.Ф.
при секретарі - Бєловій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування ,-
У липні 2013 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.
Позивач зазначив, що належний йому на праві власності автомобіль «Шкода. Октавія» д.н. НОМЕР_1,, яким він керував, був пошкоджений у ДТП, що сталося 11.02.2012 року у м. Києві на вул. Вадима Гетьмана внаслідок порушення ПДР водієм ОСОБА_2, який управляючи автомобілем ««Форд Фокус» д.н. НОМЕР_2, здійснив наїзд на його автомобіль, що призвело до його пошкодження.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 березня 2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення накладенням стягнення у вигляді штрафу.
Вартість відновлювального ремонту встановлена в експертному висновку на суму 72.063,47 грн. за звітом від 25.02.2013 року.
Крім того понесені витрати на проведення дослідження пошкоджень, спричинених ДТП та на оплату евакуатора, та стоянку автомобіля.
Посилаючись на укладений договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «Лафорт», поліс ОСЦВ № АВ/1303567, виданий ПАТ «Страхова компанія «Лафорт», позивач просив стягнути з відповідача 50.000 грн. згідно із лімітом зазначеним у договорі та витрати по сплаті судового збору в сумі 500 грн.
В судове засідання позивач не зявився, надав через загальну канцелярію суду заяву, в якій просить провести заочний розгляд у відсутність відповідача за наданими суду матеріалами.
Представник відповідача та третя особа до суду не з'явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, заяв про участь у розгляді справи не надійшло.
Ухвалою суду від 19 серпня 2013 року постановлено про заочний розгляд справи.
Суд вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи 11.02.2012 року, у м. Києві, на вул. Вадима Гетьмана, сталася ДТП за участі автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1, яким керував позивач та автомобіля Ford Focus, д.н.з.: НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.
Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Як встановлено судом, Постановою Солом'янського районного суду м. Києва 04.03.13 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу.
Внаслідок ДТП автомобіль, який належить позивачу на праві приватної власності отримав значні механічні пошкодження. Так вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача визначена в сумі 72063,47 грн., та встановлена експертом у Звіті про визначення вартості матеріального збитку Вих: №2502 від 25.02.2013р. Крім того позивачем понесені наступні витрати: витрати в розмірі 1100.00 грн. у якості оплати проведення експертного дослідження (Звіту),відповідно до квитанції №037651 від 26.02.2013 року; витрати в розмірі 370,00 грн., понесені у якості оплати за евакуацію Автомобіля з місця ДТП , відповідно Квитанції №006027 від 11.02.2013 року; Витрати в розмірі в 255.00 три., понесені у якості оплати за стоянку пошкодженого Автомобіля з 13.02.2013 по 02.03.2013р., відповідно Квитанції №876815 від 02.03.2013 року. Таким чином, загальна вартість завданої матеріальної шкоди позивачу внаслідок вищезгаданої ДТП становить: 72063,47 гри. + 1100,00 грн. + 370 грн. + 255грн. = 73788.47грн.
Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент /ДТП була застрахована в ПрАТ СК «Лафорт», полісом ОСЦВ № АВ/1303567, а ліміт відповідальності відповідача становить 50000 грн. позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 50.000 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 500 грн.
Відповідно до ст. 9 Закону України " Про страхування " : страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми визначається за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.
При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування.
Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого об'єкта, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом частин 1 та 2 ст.60 ЦПК України обов'язки доказування і подання доказів покладені на кожну сторону, яка зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Беручи до уваги зазначені обставини, та те, що представник відповідача в судове засідання не з'являється, заперечень на позов не надав , суд вважає що позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в сумі 50000 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати в сумі 500 коп.
Враховуючи вищенаведене та на підставі ст.ст.526, 536,979,980,9874,985 ЦК України, ст.8,9 Закону України «Про страхування»,», керуючись ст.ст.10,57,60,209,212,213,214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (код ЄДРПОУ - 25005889), адреса 04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 50000 (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок), та судові витрати у сумі 500 (п'ятсот гривень) 00 коп.
Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.
Суддя: Малинников О.Ф.