Справа № 760/14638/13-к
1-кс/760/2678/13
Іменем України
21 серпня 2013 р. Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді - Демидовської А.І.,
при секретарі - Григорович Л.Л.,
з участю прокурора Барабаш Д.В.,
слідчого - Кольцова О.П.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 літ. А, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.200, ч. 3 ст. 209 КК України, ,
До Солом'янського районного суду м. Києва з слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013110110000041 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 літ. А, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.200, ч. 3 ст. 209 КК України, про обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді застави.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний в судові засідання, які були призначені на 12.07.2013 р., 16.07.2013 р., 22.07.2013 р., 23.07.2013 р., 26.07.2013 р., 01.08.2013 р., 09.08.2013 р., 19.08.2013 р., 21.08.2013 р. не з'являвся, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про підтверджується письмовими доказами (а.с. 79, 85-88).
Суд, заслухавши слідчого, прокурора, захисника підозрюваного, ретельно дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Ч. 6 ст. 193 передбачає можливість розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу без участі підозрюваного тільки в разі обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виходячи зі змісту ст. 193 КПК України, відсутність підозрюваного ОСОБА_3 унеможливлює розгляд клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави, а тому задоволенню не підлягає.
Крім того, гр. ОСОБА_3 не було оголошено постанову про підозрю, оскільки останній до слідчого не з'являвся. На цій підставі, постановою від 17.06.2013 р. (а.с. 23) гр. ОСОБА_3 було оголошено в розшук.
Одночасно з цим, слідчим суддею було винесено ухвалу про привід гр. ОСОБА_3, однак вона не була виконана.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.І. Демидовська