Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 2-о/759/117/13
ун. № 759/378/13- ц
20 серпня 2013 року Святошинський районний суду м. Києва у складі: головуючого-судді: Ключника А.С., при секретарі: Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2013 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві, орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, відділ РАЦС Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про усиновлення,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року у справі №2-0/759/117/13 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві, орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, відділ РАЦС Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про усиновлення, вимоги задоволено.
Заявник ОСОБА_1 05.08.2013 року звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, посилаючись на те, що в рішенні відсутні відомості про зобов'язання внесення змін до актового запису № 8 від 24.03.2000 року та зобов'язання ВДРАЦС Мар'їнського РУЮ Донецької області видати нове свідоцтво про народження.
В судове засідання учасники процесу не з'явились причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило, а тому у відповідності до ст. 221 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд, за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Оскільки заявлені заявником ОСОБА_1 вимоги про роз'яснення судового рішення стосуються внесення в нього нових даних і фактично роз'яснення рішення суду таким чином, як це просить заявник потягне за собою зміну змісту рішення суду, що є недопустимим відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.
Керуючись п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року « Про судове рішення у цивільній справі», ст.ст. 209, 210, 221, 293 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2013 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві, орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, відділ РАЦС Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про усиновлення, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. Ключник