Справа № 758/6656/13-ц
Категорія 46
(ЗАОЧНЕ)
02 серпня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Гребенюка В. В. ,
при секретарі - Литовченко Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
У травні 2013 року до Подільського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), про розірвання шлюбу.
На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України (надалі за текстом - ЦПК України) судом було направлено запит до органів реєстрації місця проживання фізичної особи, згідно отриманої відповіді відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 24).
Згідно зі ст. 74 ЦПК України судова повістка - про виклик направлялась за зареєстрованим у вставленому законом порядку місця проживання фізичної особи - відповідача. У разі ж їх відсутності за даною адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, в судове засідання 02.08.2013 року відповідач викликався судовою повісткою - про виклик зі зворотнім повідомленням (а.с. 27, 29).
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона також зазначила, що підтримує позов у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 30).
Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Як встановлено судом, 05.09.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 05.09.2009 року, серія НОМЕР_1, актовий запис № 780, видане Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. (а.с. 14).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного. Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Позивачем, на обґрунтування наявності обставин, передбачених ч. 2 ст. 110 ЦПК України, до суду надано копію паспорта на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 8), копію заяви про прийняття на роботу (а.с. 15), копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 (а.с. 16), копію трудового договору (а.с. 17), копію трудової книжки (а.с. 18), копію виписки з історії хвороби ОСОБА_3 (а.с. 19), копію висновку лікарсько-консультативної комісії ЦРП Дарницького району м. Києва (а.с. 20), копію довідки (а.с. 21).
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, примирення сторін є неможливим.
Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112, 114, 115 СК України, ст. ст. 31, 209, 212-215, 218, 224 - 233, 294 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити;
Шлюб між ОСОБА_1 зазначеної у свідоцтві про шлюб як «ОСОБА_1, та ОСОБА_2, зареєстрований 05.09.2009 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 780 - розірвати;
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб;
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленого ЦПК України;
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України;
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Суддя В. В. Гребенюк