Справа № 758/7598/13-ц
17 липня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Знахідка» до ОСОБА_1 про розірвання договору доручення та визнання права власності на нерухоме майно,-
Позивач звернувся з даним позовом до Подільського районного суду м. Києва, в якому просить розірвати укладений між сторонами 03.11.1997 р. договір доручення та визнати за товариством право власності на нежитлові приміщення площею 117,4 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою судді від 13.06.2013 р. позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. В позові не зазначено ціну позову, не додано документ на підтвердження судового збору.
Копію ухвали про залишення позову без руху керівник ТОВ «Знахідка» ОСОБА_2 отримав 01.07.2013, що підтверджується відповідною розпискою.
Проте недоліки позову у встановлений термін позивачем не усунуті.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, то заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
Позовну ТОВ «Знахідка» до ОСОБА_1 про розірвання договору доручення та визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії ухвали проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
СуддяГ. Б. Супрун