Справа № 761/13796/13-ц
Провадження №2-н/761/742/2013
іменем України
20 серпня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.ок. Управління та експлуатація нерухомості» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Поряд.ок. Управління та експлуатація нерухомості» (далі - Заявник) 28 травня 2013 року звернулося до Шевченківського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 (далі - Боржник).
Вказана заява підлягає поверненню з таких підстав.
За змістом частини 6 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
03 липня 2013 року, в порядку статті 100 Цивільного процесуального кодексу України, судом був направлений відповідний запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання Боржника.
За інформацією Відділу адресно-довідкової роботи Головного Управління ДМС України в м. Києві від 06 серпня 2013 року, за вказаною адресою Боржник зареєстрованим не значиться.
Як вбачається із тексту заяви, заявник просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги із Боржника. За таких обставин, вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.
За змістом частини 2 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
З огляду на викладене, керуючись статтею 100 Цивільного процесуального кодексу України,
Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.ок. Управління та експлуатація нерухомості» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1, роз'яснивши Заявнику, що для вирішення даного спору він може звернутися до суду з тією самою вимогою в позовному порядку із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.