Справа № 761/13744/13-ц
Провадження №2-п/761/202/2013
іменем України
23 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
в складі головуючого судді: Голік Н.О.
при секретарі: Ксендзюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційно-промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційно-промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційно-промисловий банк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 270 068,80 грн. та судові витрати.
Заявник просив переглянути та скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2012 року по справі №2-6899/11 та призначити справу до розгляду в загальному порядку, визнати неявки в судове засідання поважними.
Зазначивши, що відсутність в судовому засіданні заявника під час прийняття рішення суду 15.03.2012 року мала поважні причини, оскільки захворів, що позбавило заявника можливості надати свої докази та пояснення суду, запропонувати підписання мирової угоди, подати заперечення.
В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити, скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2012 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційно-промисловий банк» в судове засідання не з'явився, про дату та час повідомлений у відповідності до чинного законодавства.
Відповідно до ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданій протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника заявника, приходить висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2012 року не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, із матеріалів цивільної справи вбачається, що в судове засідання 15.03.2012 року заявник (відповідач) та/або його представник не з'явився, про час і місце розгляду справи заявник повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка заявника (а.с.72), крім того, заявник був присутнім в судовому засіданні, призначеному на 19.01.2012 року, а отже мав можливість подавати докази та пояснення суду, запропонувати підписання мирової угоди, подати заперечення. Заявником не надано підтверджень поважності причин неявки в судове засідання 15.03.2012 року та доказів неможливості про зазначені причини повідомити суд.
Суд вважає, що на момент постановлення заочного рішення відповідач (заявник) без поважних причин не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, тому підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
З огляду на викладене, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційно-промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: