Провадження № 2- 0-72/13
В справі № 760/1670/13-ц
21 серпня 2013 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.
народних засідателів- Кобзаренко Т.Р., Горобець Г.М.
при секретарі- Подолян О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Солом"янської райдержадміністрації м. Києва про визнання недієздатним,суд,-
Заявник звернулася до суду і просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити над ним опіку, а її опікуном над ним.
Посилається в заяві на те, що син з 1999 року страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, періодично проходить лікування в спеціалізованому закладі. В зв»язку з погіршенням стану здоров»я в 2009 році він визнаний інвалідом 2 групи.
Внаслідок важкого психічного розладу син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.
Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.
Ухвалою суду заява в частині призначенні опікуна виділена в окреме провадження.
Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заяву підтримав.
Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Встановлено, що син заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є психічно хворою людиною, перебуває на обліку в ПНД №5 м. Києва.
Згідно з актом судово-психіатричної експертизи № 455 від 21.02.2013 року ОСОБА_4 страждає стійним хронічним психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, безперервно-прогредієнтний перебіг, апато-дисоціативний дефект.
За своїм психічним станом він в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.
/ а.с. 4-5; 89; 29-30 /
Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки чи піклування.
Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.
Керуючись ст.ст.39-41;55,60 ЦК України,ст.ст.57-60,212-215 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
Головуючий - Суддя:
Народні засідателі: