Справа № 639/5025/13-ц
2-о/639/76/2013
20 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря - Черненко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яка виступає в інтересах малолітньої ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття опіки над малолітньою та призначення опікуна, суд
До Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою звернулося Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яка виступає в інтересах малолітньої ОСОБА_2, та просить постановити рішення, на підставі якого зняти з ОСОБА_3 обов'язки опікуна над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свою заяву вони обґрунтовують тим, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 19.03.2013 року було розглянуто питання про зняття обов'язків опікуна з гр. ОСОБА_3 та призначення нового опікуна над малолітньою ОСОБА_2, 2005 року народження, її рідну бабусю ОСОБА_4
В ході перевірки було встановлено, що малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку служби у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як дитина, позбавлена батьківського піклування.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2006 року, мати малолітньої була позбавлена батьківських прав. Відомості про батька дитини внесені до свідоцтва про народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.06.2006 року ОСОБА_3 призначена опікуном над дитиною, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У березні 2013 року до служби звернулася бабуся малолітньої, ОСОБА_4, яка пояснила, що у грудні 2012 року гр. ОСОБА_3 залишила підопічну та поїхала у невідомому напрямку, у зв'язку з чим ОСОБА_4 звернулася до органів внутрішніх справ із заявою про розшук гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Під час відсутності гр. ОСОБА_3 вихованням, навчанням та утриманням малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається її бабуся ОСОБА_4 та дідусь ОСОБА_5
Також, опікун дитини, ОСОБА_3 не надала документи до Управління праці та соціального захисту населення для переоформлення державної допомоги.
У зв'язку з вищезазначеним, гр. ОСОБА_4 написала заяву з проханням призначити її опікуном над малолітньою онукою та надала необхідний пакет документів для призначення опіки над малолітньою.
Всі вищевикладені обставини вимусили заявника звернутися до суду з даною заявою.
В судове засідання представник заявника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі.
Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, заяву Управління підтримала.
Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу та постановити рішення у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є мати - ОСОБА_6, батько - ОСОБА_7. Відомості про батька дитини внесені до свідоцтва про народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. (а.с. 5)
На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2006 року мати малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 була позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини. ( а.с. 10)
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.06.2006 року ОСОБА_3 була призначена опікуном малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 11)
Як вбачається з висновку від 20.02.2013 року, складеного Жовтневим РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, ОСОБА_3 з грудня 2012 року за місцем свого постійного проживання відсутня, місце її знаходження не відоме, свої обов'язки опікуна відносно малолітньої ОСОБА_2, не виконує. ( а.с. 9)
Відповідно до ст. 251 СК України, особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільно-процесуальним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки.
Частина 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.
Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради за № 316 від 15.05.2013 року, вони вважають доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, зняття обов'язків опікуна з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 3)
Суд, даючи оцінку вищезазначеним обставинам приходить до висновку про те, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від обов'язків опікуна стосовно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, заявник просить постановити рішення, на підставі якого призначити малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 нового опікуна.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно зі ст. 243 ч.1 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років.
В судовому засіданні було достовірно встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася без батьківського піклування, та постійно мешкає і знаходиться на вихованні у бабусі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 25)
Відповідно до ч.ч. 2,3,4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 працює медичною сестрою у КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №24» має постійний доход. За місцем роботи характеризується позитивно. ( а.с. 13, 15)
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, здорова. ( а.с. 17)
Згідно до висновку про стан здоров*я ОСОБА_4, вона визнана здоровою та може бути призначена опікуном. ( а.с.14)
З довідки Міністерства Внутрішніх справ України вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до кримінальної відповідальності не притягалася, засудженою не значиться та у розшуку не перебуває. (а.с. 21)
Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради за № 316 від 15.05.2013 року про призначення над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до них з проханням призначити її опікуном над онукою ОСОБА_2, 2005 року народження, позбавленої батьківського піклування, та яка зараз проживає за її адресою АДРЕСА_1. Розглянувши матеріали, управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради прийшло до висновку про доцільність призначення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 3-4)
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що особисті якості ОСОБА_4 відповідають вимогам, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 63 ЦК України, а тому вона може бути призначена опекуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 55, 58, 60, 63 75 ЦК України, ст. ст. 243, 251 СК України, суд
Заяву Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яка виступає в інтересах малолітньої ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття опіки над малолітньою та призначення опікуна - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від обов'язків опікуна відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її майном.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Труханович