печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16847/13-ц
16 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Волкової С.Я.,
при секретарі - Поклад А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу публічного акціонерного товариства «Зіхідінкомбанк» на постанову державного виконавця,
Публічне акціонерне товариство «Зіхідінкомбанк» 1.08.2013 р. звернулося до суду із скаргою про визнання протиправними дії головного державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1, які полягають у винесенні постанови від 1.07.2013 р. про передачу матеріалів виконавчого провадження №26311780, визнання протиправною та скасування зазначеної постанови.
В судове засідання публічне акціонерне товариство «Зіхідінкомбанк» не з'явилося, про час і місце розгляду скарги оповіщене у встановленому порядку.
В судове засідання перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції не з'явився, про час і місце розгляду скарги оповіщений у встановленому порядку.
Встановлено, що постановою головного державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 від 1.07.2013 р. передано матеріали виконавчого провадження №26311780 з примусового виконання виконавчого листа №2-145, виданого 21.02.2011 р. Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з публічного акціонерного товариства «Зіхідінкомбанк» на користь ОСОБА_2 боргу та судових витрат до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.
Відповідно до п.6.4, 6.5, 6.6, 6.7 Інструкції з організації примусового виконання рішень передача виконавчого провадження до іншого відділу ДВС або у зв'язку з утворенням виконавчої групи при іншому органі ДВС здійснюється за вмотивованою постановою особи, яка прийняла рішення про передачу матеріалів виконавчого провадження, яка надсилається сторонам виконавчого провадження та до відповідного органу ДВС. У постанові обов'язково зазначаються обставини, які обумовили передачу виконавчого провадження, особа, якій передаються матеріали виконавчого провадження (керівник виконавчої групи), а також встановлюються строки передачі, які не можуть бути перевищувати п'яти робочих днів. При передачі матеріалів виконавчого провадження до іншого органу ДВС державний виконавець або керівник виконавчої групи в день одержання матеріалів виконавчого провадження виносить постанову про прийняття виконавчого провадження до виконання, яку надсилає сторонам виконавчого провадження із супровідним листом, у якому зазначає свій робочий телефон, дні прийому та місцезнаходження органу ДВС, до якого передано виконавче провадження або при якому утворено виконавчу групу. При передачі виконавчого провадження з одного органу ДВС до іншого, від одного державного виконавця до іншого відповідні відомості заносяться до Єдиного реєстру.
При цьому державний виконавець вийшов за межі постанови в.о.начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3, яка зобов'язувала передати матеріали зведеного виконавчого провадження, а не кожного виконавчого провадження окремо, оскільки виконавчі провадження є невід'ємною частиною зведеного виконавчого провадження, чим порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень.
Суд, враховуючи викладене, знаходить скаргу публічного акціонерного товариства «Зіхідінкомбанк» обґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,169,197,212-215,383-387 ЦПК України, суд
Скаргу публічного акціонерного товариства «Зіхідінкомбанк» - задовольнити.
Визнати протиправними дії головного державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1, які полягають у винесенні постанови від 1.07.2013 р. про передачу матеріалів виконавчого провадження №26311780, визнавши протиправною та скасувати зазначену постанову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.