Справа № 569/13377/13-ц
16 серпня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» про зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернулась до суду із позовом до ПАТ «Рівнеазот» про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Рівненського міського суду від 23 липня 2013 року вказаний позов було залишено без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.
01.08.2013 року вказана ухвала була отримана ОСОБА_1, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням, однак станом на 16 серпня 2013 року, недоліки ,вказані в ухвалі ,усунуті позивачем не були.
Так ,відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, вказані у ній, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» про зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: О.С.Цвіркун